Re: Критикам ИНН....
> Уже много высказано...Повторяться не хочется. > Пусть с ИНН обстоят так дела, как вы их себе представляете. > Ответьте на такой вопрос: > > Есть проблема построения баз данных по учету сбора налогов и т.д. и т.п. (можно отдельно покритиковать необходимость такого учета:))). > Несколько лет назад для юридических лиц была введена система ИНН. Построены базы данных и т.п. Разве это решило проблему? Разве что изменилось с рациональной точки зрения для государства? > Любому начинающему проектировщику понятно, что должна быть определена плоская таблица содержащая данные о налогоплательщике. Для того чтобы получить эту запись необходимо определить первичный ключ (уникальный). Какой из реквизитов, соответствующий определенному индивидууму, может однозначно выступать в роли первичного ключа? > Подсказка: > а)Паспорт не подходит. 1. Он может быть изменен. 2. Это то же код. А почему, собственно? Паспорт может быть изменен, но сменить паспорт это вешч ! Сам менял. Это не код. Там присуствует вся необходимая информация. Форма, конечно, для тотального неудобная для родного государства, но почему гос-во думает обо мне, и не только обо мне только с такой точки зрения? А, так сказать, плоскость сменить? Если верить гос-ву, что это не для тотального контроля, то зачем весь этот шум? > б)Использовать автоинкремент можно было бы, но это не меняет сути, и создает проблемы в построении программ обработки информации (просто поверьте, а если не верите, спросите специалистов). Ну знаете, это вообще не аргумент. Если это удобно для программистов, то это совсем не означает, что всем нужно под них подстраиваться. > в) ФИО не подходит. Вы никогда не считали сколько у нас в стране Ивановых Иванов Ивановичей? :)) См. раздел про паспорт. В паспорте есть все для идентификации гражданина. > > На мой взгляд, критика без предложений путей выхода, мягко говоря >критиканство. Если я не прав, скажите где. А предложения то были. И весьма просты и недорогие. Пусть все остается как есть. Игорь
