От Виктор (ранний)
К Александр Н.  
Дата 14.06.2001 22:11:56
Рубрики Прочее;

Re: Предложение

Александр, на первый взгляд эта идея – показать, как врут, передёргивают и промывают  (точнее – замусоривают) мозги русофобствующие выглядит привлекательной. Но давайте вникнем поглубже. Каждое начинание должно иметь какую-то конечную цель. В данном случае мне представляется, что целью является  помощь людям, которые в результате целенаправленной массированной пропаганды прожидовленных СМИ стали «колеблющимися» или ещё только формирующимися (молодёжь, дети).
 
В самом деле, пытаться средствами пропаганды переубедить людей, которые уже сделали выбор в пользу идеалов «поколения пепси-колы» безполезно. Потому, что дело-то даже и нне не в фактах с цифрами и не в правде-лжи. Конечно, врали. И нам и о нас. «Остапа несло». Но для того, чтобы поверить в ложь, надо быть к этому готовым, надо ХОТЕТЬ быть обманутым. Поэтому кто-то, как губка активно впитывает одни «факты из жизни», другой так же активно вбирает что-то совершенно противоположное – из этой самой жизни. Установки у этих людей разные, вот в чем всё дело. Готов поспорить, что распропагандированными россиянскими СМИ оказались люди, у которых по тем или иным причинам и русофобство и жидовство в душах уже сидело. Пропаганда СМИ особой роли не сыграла – просто ещё одно лыко в строку пришлось, «фактиков подкинули»  и помогли сформулировать то, что в голове и до этого бесформенной каши сидело... Чай, не в 90-е в первый раз эта болячка в первый раз возникла – русофобия. пока эта самая установка под влиянием самой жизни у такого человека не сменится (если вообще сменится, в чём я сомневаюсь)  - любая  контрпропаганда бессмысленна. Потому, что были какие-то другие причины (о которых теперь я распространяться не буду), помимо россиянскихкоторые сделали человека иваном не помнящим родства, жидом или русофобом.
 
Что же о колеблющихся, неустоявшихся и просто молодёжи?  Хорошая ли это идея преподносить им вещи примерно так (прошу прощения, Александр, за утрирование):
 
 
«Вот что врут про нас эти самые СМИ и либеральны публицисты с еврейцами (следует перечень врак, одна другой противней) – а вот как дела обстоят на самом деле»
 
 
Или:
 
 
«Вот что происходило в России (СССР) тогда-то и тогда-то – а вот что наврали по этому поводу газетёнки (телеканалы), скупленные БАБой и Гусинским: «плюх-плюх плюх».
 
 
От чего отталкиваться-то будем – от того, что эти господинчики уже успели обгадить, или от того, что нам более важной духовной ценностью кажется?
 
 
Не проще ли (и разумнее) поступать по принципу – «собака лает – ветер носит», чем точно следовать рецептам кого-то из кошерных юмористов-затейников и доказывать непонятно зачем, что ты — не верблюд?
 
Этим господам и мазать дерьмом и мусором и ковыряться в них привычно, как дышать. Вся тактика-стратегия у них проста, как мычание – принижение всего и вся, сведение любых проявлений человеческого духа к чему-нибудь им понятному, легко объяснимому. «Это? это не более чем ....»
 
Желательно- извращённому, но и просто низменные жвачно-половые  страсти тоже сойдут. Фрейд же их «гениальный учитель». Так cтоит ли давать себя затянуть в их игры? Ведь именно этого они и ждут – состязания в том, «кто харкнет дальше».  Стоит ли снисходить-то? У них – свои ценности, у нас – свои. Непересекающиеся  
 
 
 
Нет, показывать мерзость раскрепощённого сознания надо, но когда это действительно нелбходимо и малыми дозами. Как отрицательные примеры. Как в своё время язычники-спартанцы пьяных язычников- илотов показывали подрастающему поколению. Во разумление и назидание.
 
 
Нет, Александр, не стоит даже и пытаться заниматься анализом грязи и пытаться использовать ей в качестве стройматериала. Вы не учли, что у дерьма есть пара неприятных свойств – пачкать всё, с чем соприкасается и пропитывать своим запахом..