Re (4): против чего я

	От	Олег К
	К	ЛТ
	Дата	11.07.2001 19:30:26
	Рубрики	Прочее;

>> Со всем перечисленым спору нет.

>> Только согласитесь странно выглядят те персоны которые заявляют что бафомет это совсем даже символ плодородия, а совсем не то что утверждают некоторые фанатики. И что вся символика стоит просто для красоты и вообще она везде стоит, а поэтому глупо обращать внимание что там на паспортах нарисовано.

> Это просто означает, что у них чувствилище иначе ориентировано и откалибровано, чем должно быть у православно верующих людей. И явная хула на Духа Святого их не оскорбляет.

> Рационально тут ничего никому доказать не возможно: имеет место религиозное противостояние, причем не на уровне внешнего словесного исповедания — формально единого, — а глубинной сердечной веры, которая в корне отлична у людей, в тех или иных ситуациях ощущающих оскорбление религиозных чувств и равнодушных к этим ситуациям (а то и заинтересованных в них).

> Ну разве не самым натурально-религиозным образом оскорбляются, например, демолибералы , когда сталкиваются с «нетерпимостью» и «фанатизмом»?

> Так что религиозное различие налицо. И не лечится оно никакими рациональными доводами, а только покаянием (нелицемерным обращением от модернизма к апостольскому и святоотеческому Православию), молитвой и постом.

А зачем им это? Для них существует целый отряд клириков готовых обслуживать их религиозные потребности. И в общем ради икономии разрешающим своей пастве все от блуда до богохульства.

Кстати днями, прочел книгу «Очерки по истории русской церковной смуты» про обновленцев, живоцерковников и прочее и поразился насколько история повторяется. Все те же силы действуют правда в наше время несколько более изощренно, без грубого нажима вроде расстрелов и ссылок. НО все же достаточно эфективно. Даже патриарх Тихон согласился на введение тогда нового стиля, но народ церковный просто отказался праздновать по новму календарю и пришлось все возвращать назад.