От Олег К
К All
Дата 28.07.2001 19:28:23
Рубрики Прочее;

Крепостное право в Малороссии

Процесс  установленiя  новаго  крЪпостного  права  нынЪ
 
представляется   довольно   ясным.  Он   достаточно  изучен
 
благодаря  трудам  самих  же  украинских  историков XIX вЪ-
 
ка,  таких  как  Лазаревскiй,   Ефименко,  Романович-Слова-
 
тинскiй.  К  ним  присоединилось  исключительно  цЪнное из-
 
слЪдованiе В. А. Мякотина, изданное в эмиграцiи {77}.
 
    В  общих  чертах он  рисуется так:  Хмельничина уничто-
 
жила  в  краЪ  всЪ дворянскiя  вотчины, а  заодно уничтожи-
 
ла чуть не  все дворянство.  РЪчь идет  не об  одних только
 
ополяченных  и  окатоличенных  шляхтичах,  но  также  о па-
 
нах  сохранивших  православiе:  тЪ  из  них,  что,  подобно
 
Адаму  Киселю, боролись  с народом  в польских  рядах, раз-
 
дЪлили  судьбу  поляков  и  были  физически  истреблены ли-
 
бо  изгнаны.  УцЪлЪли  только  примкнувшiе   к  Хмельницко-
 
му.  Жизнь,  дворянское  званiе  и  усадьбы  они сохранили,
 
но  ни  земель  населенных  крестьянами,  ни тЪм  болЪе са-
 
мих  крестьян, как  феодально-зависимых, вернуть  не могли.
 
Численно,  они  представляли  горсточку.  Во  время присяги
 
царю  АлексЪю  Михайловичу,  их  насчитали  не  болЪе двух-
 
сот.  Хотя царское  правительство относилось  к ним  с наи-
 
большим  уваженiем,  выдЪляя  из  всЪх  прочих  слоев укра-
 
инскаго  населенiя  (первая  милостивая  грамота  послЪ Пе-
 
реяславской  рады  адресована  была   малороссiйскому  дво-
 
рянству),  тЪм  не  менЪе,  эти потомки  старой южнорусской
 
знати  оказались  нежизнеспособными   и  быстро   сошли  на
 
нЪт, растворившись в массЪ  казачества. Не они  были завод-
 
чиками новаго крЪпостничества; его ввели казаки.
 
    Еще раз:  когда говорим  "казаки", имЪем  в виду  не тЪ
 
360  тысяч,  бывших  с  Хмельницким  под  Зборовом  в  1649
 
году, даже не тЪх,  которых записывали  в реестр,  а людей
 
запорожской  школы  -  численно  небольшую,   но  сплочен-
 
ную группу,  составлявшую окруженiе  Богдана, а  потом об-
 
разовавшую  неписанное  старшинское  сословiе.  Рекрутиро-
 
валось оно путем «естественнаго отбора». Если  про казачiй
 
реестр  один  современник  выразился:  "МожнЪйшiе  пописа-
 
лись  казаками,  а  подлЪйшiе  остались  в мужиках",  то в
 
старшину   выбивались   можнЪйшiе   из  можнЪйших     са
 
мые  хищные  и  пронырливые.  Уже  в  момент присоединенiя
 
к  Московскому  государству, они  обнаружили в  полной мЪ-
 
рЪ  свою  столЪтнюю  мечту  учредиться  помЪщиками  и  за-
 
нять  мЪсто  изгнанных польских  панов. Первые  же послан-
 
ники  к  АлексЪю  Михайловичу    войсковой  судья  Самой
 
ло  Богданов  и  переяславскiй  полковник Тетеря  били че-
 
лом  в  МосквЪ  о "привилеях  на хартiях  золотыми словами
 
писаных:  мы  судьЪ,  на  мЪстечко  Имглеев Старый  с под-
 
данными там  будучими и  со всЪми  землями издавна  до Им-
 
глеева  належащими,  а  мнЪ  полковнику  на  мЪстечко СмЪ-
 
лую также с  подданными в  ней будучими,  и со  всЪми зем-
 
лями  к  ней  належавщими". Такiя  же грамоты  выданы были
 
генеральному   писарю   Ивану  Выговскому,     проявившему
 
особенную  жадность  к  маетностям.  Он  не  только проcил
 
о  подтвержденiи тЪх  грамот на  землю, что  выхлопотал от
 
польскаго короля, но бил челом о новых.  Царь ни в  чем не
 
отказывал. Почти  каждый видный  урядник, с  теченiем вре-
 
мени, обзавелся желанным документом на имЪнiе.
 
   Мы  указывали,   что  московское   правительство  плохо
 
разбиралось  во  внутренних  малороссiйских  дЪлах;  мило-
 
стями  осыпало  прежде всего  тЪх, через  кого разсчитыва-
 
ло привязать к себЪ  новый край,  а таковыми  сумЪли пред-
 
ставить себя казаки. Внушая высокое  мнЪнiе о  своей роли,
 
они,  соотвЪтствующим  образом,  умаляли,   вЪрнЪе  замал-
 
чивали,  роль  крестьянства. СдЪлать  это было  тЪм легче,
 
что  времена  были  крЪпостническiя,  во  всем  мiрЪ мужик
 
ставился ни во что, о  нем часто  забывали, а  на УкрайнЪ,
 
вдобавок,  он  сдЪлался  жертвой собственных  иллюзiй. На-
 
дЪвши  в дни  Хмельничины  баранью  шапку  и  объявив себя
 
казаком,  он  счел это  достаточной гарантiей  от крЪпост-
 
ной неволи. Если же ему и в  реестр удавалось  попасть, то
 
свобода   казалась   навЪки обезпеченной.   Удивительно  ли,
 
что эти люди ни  разу не  подали голоса?  Ни просьб,  ни че-
 
лобитiй  московскому  правительству  от  них не  поступало и
 
держались  они  так,  чтобы  в   них  никто   не  заподозрил
 
крестьян.  А матерое  казачество все  дЪлало с  своей сторо-
 
ны,  чтобы  затемнить  в глазах  Москвы казацко-крестьянскiя
 
отношенiя.  Оно  добилось  передачи  этого  вопроса  на свое
 
собственное   разрЪшенiе.   Уже   в   мартовской  челобитной
 
1654  г.  Хмельницкiй  писал:  "Мы   сами  смотр   меж  себя
 
имЪть  будем  и  кто  казак,  тот  будет  вольность казацкую
 
имЪть,  а  кто  пашенный  крестьянин,  тот  будет  должность
 
обыклую  его  царскому  величеству  отдавать  как  и  прежде
 
сего".
 
 
     Выдавая  жалованныя  грамоты  старшинЪ  и  не  возражая
 
против   помЪщичьяго   землевладЪнiя   на   УкрайнЪ,  Москва
 
сама  его не  вводила, считая  это дЪлом  внутренне малорос-
 
сiйским.  Впрочем,  судьба  грамот  выданных  послЪ  Переяс-
 
лавской  рады  была  незадачливая,  онЪ  остались  лежать, в
 
шкатулках,  в  тайных  кладовых,  даже  в  землЪ  закопанныя
 
и  не  принесли  своим  владЪльцам  никакой  пользы. Москов-
 
ским  приказным  людям  казаки   говорили,  что   народ  не-
 
премЪнно  убьет  их если  узнает о  существованiи у  них та-
 
ких документов.
 
 
     Таким  образом,  самый  простой,  легальный  способ за-
 
владЪнiя  землями  посредством  царскаго   пожалованiя  ока-
 
зался  самым  трудным.  Гораздо  большаго   успЪха  достигли
 
окольным  путем.  Начали  с  "ранговых  маетностей"  - насе-
 
ленных  земель  назначенных  для  содержанiя  казачьяго уря-
 
да.   Каждому   крупному   воинскому   чину   положено  было
 
жалованье  в  видЪ  такого  имЪнiя,  жители  котораго обязы-
 
вались   различными   повинностями   в   пользу   владЪльца-
 
урядника.  По  существу  это  была  та  же  панская вотчина,
 
только  не  частновладЪльческая,  а  войсковая,  находившая-
 
ся  во  временном  пользованiи.  ВладЪли  ею  до  тЪх   пор,
 
пока   занимали   соотвЪтствующiй  пост;    лишившись  чина,
 
лишались  и  маетности.   ПомЪщичiй  характер   такого  имЪ-
 
нiя не бросался в глаза и не будил,  на первых  порах, приз-
 
рака крЪпостной эксплоатацiи.
 
   Доставались  ранговыя  маетности, прежде  всего, "бун-
 
чуковому  товариству",  состоявшему при  генеральном уря-
 
дЪ, при гетманЪ,  "под бунчуком".  Из его  числа выходили
 
генеральные  писаря,  судьи, обозные  - всЪ  важные чины.
 
Одновременно  надЪлялось  значковое  или  полковое  това-
 
риство, состоявшее при полковом значкЪ.
 
   КромЪ  ранговых  маетностей  придуман  был   и  другой
 
вид  войсковых  вотчин. Значные  казаки, дав  своим дЪтям
 
образованiе  "с  латынью"  и  даже без  оной, приписывали
 
их  затЪм  к  генеральной  войсковой канцелярiи,  как это
 
практиковалось  в ПольшЪ.  На содержанiе  таких приписан-
 
ных  молодых  людей  опредЪлили  не   меньшiя  маетности,
 
чЪм  на  ранги.  Порабощенiе  мужика  началось  под видом
 
служенiя  войску  Запорожскому. Но  очень рано  у старши-
 
ны  зародилось  намЪренiе  превратить  войсковыя экономiи
 
в частную  и в  наслЪдственную собственность.  С теченiем
 
времени это и было сдЪлано.