|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Ингвар
|
|
|
Дата
|
03.08.2001 23:28:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): Про гимн
>>>> >>> >>> При чем Австрийскому! За что русины — украинцы получили официальное признание австрийского правительства, которое всячески поддерживало национальное движение украинцев, на что те отвечали верной службой и лояльностью правительству. >>>> >>>> >> >> Русины не есть украинцы, Ингвар, это ошибка. Русин — жителей Закарпатской Руси пытались и «украинизировать», это когда австрияки начали разыгрывать комедь с «Украиной», для ослабления России, пытались их и «чехословакизировать» — между 18 и 38 годами. Пытались потом опять «украинизировать» - коммуняки типа н.с.хрущёва, уже по скудоумию и дурости. >> >> А русины русинами остались. И живут, и чувствуют себя частью русского православного народа. Съездите в Словакию, посмотрите. Пока они там ещё живут. Но недавно подписал словацкий «всенародноизбранный» с типично славянским именем рудольф шустер договор с ватиканом. А по договору этому католики объявляются господствующей и приоритетной религией в Словакии. >> >> Такие дела. Не называйте пожалуйста русин украинцами. Пока их ещё в украинцев не превратили. > > Это уже обсуждалось, русинами в древности называли жителей южных княжеств Руси, так они себя называли до 17 века, а в Закарпатье до 20. Документы именно 17 в не подтверждают, что «русинами в древности называли жителей южных княжеств Руси» — тогда уже русины четко определялись, как отдельная, особая группа относительно населения Наднепрянской Руси. Вот доказательство — реестр Войска Запорожского от 1649 г. ("Реєстр Війська Запорозького" Київ 1995, «Наукова Думка») В нем имеется точно установленные 27 прозвищ-фамилий этнонимического происхождения и 4 предположительных : Москал, Донец, Русин, Бойко, Пинчук, Беларус(кий) Сербин, Болгарин, Лях, Полулях, Мазур, Чех Литвин Венгрин, Угрин, Чемерис, Волошин, Басараб Немец, Швед Грек Турчин, Татарин, Нагаец Черкес Циган Жидовин Возможно также – Яс, Половец, Прус, Полянин Здесь даны основные формы, без производных (с антропонимическими формантами -енко, -ец, -ский и т.д.), если они зафиксированны в Реестре в этой форме, а если основной формы в нем нет, то дана производная форма, с выделением форманта в скобках. Как видим такой пример единственный — прозвище «Беларуский». Даже беглый анализ показывает — в середине 17 в. население 16 полков (Чигиринского, Черкасского, Каневского, Корсунского, Белоцерковского, Уманского, Брацлавского, Кальницкого, Киевского, Переяславского, Кропивнянского, Миргородского, Полтавского, Прилуцкого, Нежинского, Черниговского) отлично разбирались в этнографических отличиях, особенно среди славянских — восточных, западных и южных, — народов. Из 27 — 12 относится к группам славянских народов, по 6 — восточных славян и остальных. В принципе и «Литвин» может восходить к обозначению западнорусского выходца, но для чистоты эксперимента оставим отдельно. Обращает внимание выделение среди поляков 3-х этнонимов. Таким образом, при столь явном и точном знании населением указанных 16 полков в 16 — 17 вв разницы в этнографических группах, с целью дать ВЫДЕЛЯЮЩЕЕ прозвище, ясно, что это население русинами себя не считало, т.к. «Русин» (со своими производными) входит в ряд прочих этнонимов восточнославянского происхождения среди фамилий-прозвищ Реестра.