Re (2): Америка приступает к выращиванию клонов
>>В общем, как не крути, результаты клонирования как правило непредсказуемы. Нет никаких толковых объяснений, почему ученые видят в одном клоне эксперессию одного сета генов, в другом другого сета. Вроде все генетически одинаковое, а контролю никакому не поддается. Еще не было до сих пор клонировано ни одного млекопитающего, которое было бы полностью здоровым. Все они как правило умирают довольно рано по несовсем понятным причинам.>> Вообще-то если вспомнить, что признак — это, слегка упрошая, результат взаимодействия гена и конкретных условий окружающей среды, то особенно удивляться тому, что «все генетически одинаковое, а контролю никакому не поддается.» не приходится. Так что надежды одурманенных идеей воссоздания «вечного себя» денежных мешков точно просто дым. Что до болезненности, если не сказать, хилости клонов-животных и высокой смертности — так ведь иного и ожидать-то было нельзя. В очередной раз уже остепенённый и обучившийся довольно-таки сложным манипуляциями Шариков заявил: «А очень даже просто! Вот перенести ДНК в яйцеклетку, создать условия , и всего делов.» И очередной раз сел в лужу... Хотя, может, слишком часто я Шарикова вспоминаю? А надо бы проф. Преображенского с его идеей создания чего-то путём пересадки собаке семенных желез и кусочка головного мозга? Вообще-то эт о очень типично для верящих в «силу цивилизации и прогресса»: только-только научатся орудовать скальпелем, микроманипулятором или чем-нибудь ещё, глядь — уже понеслись человечество изменять, улучшать и всячески осчастлививать:-(
