От полковник Рюмин
К All
Дата 04.09.2001 21:59:56
Рубрики Прочее;

Re (5): Критерий

>
 
>> Учитывая ,что «принятие Православия»имеет быть ныне среди евреев ,
 
>> вполне естественна настороженность к сему.
 
>
 
> Настороженность это вообще нормальное состояние. Сказано — бдите!
 
>
 
>> СПХ не выискивает «кровянную причастность» как н."арийцы",но евреям
 
>> дорога в данную организацию закрыта.
 
>
 
> Ну так как отличить еврея от нееврея? Если Вы такое пишите значит есть надежный метод. Я ведь не праздно это спрашиваю. У нас на любого человека который хоть чуть чуть высунулся найдется доброжелатель, который тут же запишет его в евреи. Вот я Вам уже пример приводил с Симоновичем. Своими глазами читал несколько раз про него что он еврей.  И про ЛЮБОГО такое говорится. К этому привыкаешь со временем конечно. Но проблема не в этом. Даже не в том, что слишком много чести евреям получается. Русских и тем более помогать им КАК РУССКИМ!
 
 
 
 
«Евреи» составляли накануне революции третий по величине народ Российской империи (после Великороссов и Малороссов, но перед Бялороссами). Пошедший после революции бурными темпами процесс превращения Бриллиантов в Стекловых несколько затушевал в массовом сознании реальную картину.
 
 
Сейчас остается руководствоваться официальной статистикой (300 тыс. в Российской Федерации) и остроумными подсчетами Г.П. Климова, определяющего, что число «евреев» в РФ ныне около 14 миллионов. А вот в свое время юдофильский бывший партийный журнал «Новое Время» в номере 3 за 1992 год, несколько нагнетая атмосферу и преувеличивая, сообщал, что если «доля еврейской (?) крови по линии матери достаточна, чтобы быть зачисленным в евреи,— более половины населения России может стать объектом притеснений и даже погромов со стороны черносотенных банд».  С другой стороны, им, конечно, виднее. Мало ли, какими статистическими источниками люди руководствуются.
 
 
Я-то далек от того, чтобы разделять чисто физиологический («по крови») подход «Нового Времени». Вместе с тем нельзя не заметить, что по крайней мере в миллионах российских семей, говорящих по-русски, дети воспитываются в традициях, очень сильно отличающихся от тех, которые мы привыкли считать русскими и которые значительно ближе традициям иудаистским.
 
 
Вообще, каким неабсурдным «научным критерием» для национального определения руководствоваться? Территория? Тут «и целого мира мало»…Язык?
 
 
Вот человек исповедует (культово или в поступках и привычках своих руководствуется) агрессивно-индивидуалистические постулаты иудаизма, но не знает языка государства Израиль — иврита. Говорит на языке, так сказать, «супер-этноса» (на польском, чешском или англо-американском) или искусственном немецко-хазарском диалекте — идиш. А может быть, говорит только на русском языке и входит в «российскую нацию», то есть в «новую российскую этническую Целостность». Тогда на языке русских писателей классиков – это будет жид. Приходится руководствоваться третьим критерием марксистско-ленинско-сталинского определения нации – некий «психологический склад».
 
 
Пример. В свое время  патриоты частенько обзывали Бориса Николаевича Ельцина Беней Элькиным. Поводом, чтобы перекрестить Бориса в Беню, видимо, послужила книга «Сладостный дар» живущей в США русской писательницы Аллы Кторовой. Выдержки из книги в свое время, в том же 1992 году, были опубликованы в «Дне»  (№ 36, 92 г.):
 
 
«Фамилия эта (Ельцин — п. Р.) неискушенному в ономастике рядовому гражданину страны кажется типично русской, и только ономаст — профессионал может понять, насколько она русифицированно затемнена... До того, как она замелькала на страницах прессы, фамилия «тянула» на написание окончания через «ы», то есть Ельцын. Чередование «ы» и «и» в окончаниях некоторых российских фамилий играет важную роль, и именовед-специалист, произведя ономастический анализ, отнесет фамилию Ельцина к пласту тех, которые образованы но от названия города Елец (в этом случае было бы Ельцов, Елецкий — персонаж оперы «Пиковая дама» пли Ельчанинов, представитель старинного дворянского рода), а от еврейского антропонима, деминатива (уменьшительного) женского имени Ельця...»
 
 
Отсюда, как утверждает исследователь, и пошли еврейские фамилии типа Ельцин, Элкинд, Елчин, Елшин... «Что же касается фамилии Ельцин, то она встречается и в США, попав в Америку вместе с эмигрировавшими сюда в конце XIX века евреями...»
 
 
Я лично убежден, что наш родной и любимый всенародноизбранный «первый президент России» ЕБН своей фамилией произошел от елки (не путать с дубом и липой).
 
 
«Дискуссии» был подведен итог, когда молодой московский историк-архивист Д. А. Панов, тонко уловив требование момента, оперативно выпустил брошюрку «Опыт поколенной росписи рода Ельциных», чем, по сообщениям печати, весьма обрадовал президента. Мне тоже было приятно. Еще бы: наш президент не имеет отношения ни к эмигрировавшим в США евреям Ельциным, ни к китайской династии Цин. Исторический оперативник утверждает, что предки Бориса Николаевича раньше назывались Елцынами, затем в одном колене Ельцынами, и лишь фамилия родителя нынешнего президента (может быть, под влиянием интернациональных идей Великого Октября) стала писаться на современный манер – Ельцин.
 
 
  Но ведь каждый скажет, что не в фамилии дело. И измени Борис Николаевич высочайшим повелением одну букву в ее написании, либо прикажи писать всех Курицыных через «и», ничего не изменилось бы, враги продолжали бы под него подкапываться. Очевидно, есть что-то неуловимое в его «психологическом складе».