Re: Почему в Приднестровье солдаты военную технику уничтожают? Реформы идут вперед и альтернативы им нет

	От	полковник Рюмин
	К	Николай п.
	Дата	10.09.2001 19:26:46
	Рубрики	Прочее;

Re: Почему в Приднестровье солдаты военную технику уничтожают? Реформы идут вперед и альтернативы им нет

> По «Русскому Дому» передают, что солдаты ломают военную технику в Приднестровье в силу каких-то договоров с ОБСЕ или прочей западной вражьей организации, одной из тех, которые создают «мирные условия» для продвижения НАТО на восток.

> Во-первых, это — наши деньги. Мы работаем, платим налоги, нас заставляют чуть ли не палками принимать ИНН — и вдруг — уничтожение военной техники, причем не ядерного оружия, а танков и пр.

> Во-вторых, не измена ли это Родине тех генералов, которые следуют данным соглашениям? Ведь в 1995 г. уже был один такой экс — Приднестровский генеральчик Лебедь, вместе с Черномырдиным подписавший соглашение в пользу чеченских бандитов — террористов. И вот еще один какой-то подобный генерал там объявился? Можно ли идти на подобные соглашения с ОБСЕ и подобными организациями хотя бы якобы для каких-то непонятных целей.

> А вообще Лебедя, Черномырдина и пр. наказывать нужно, и сильно, чтобы другим неповадно было Родину предавать.

Началась эта история еще в конце 1990 года. 15 октября норвежский посол сообщил горбатому меченому гаду о присуждении ему Нобелевской премии мира. Особенно большого энтузиазма эта информация, помнится, в стране не вызвала.

Тогда в сентябре стремительно «пошедший» внешнеполитический процесс (сдачи всего и вся) вдруг возьми и затормозись. Как писали в «перестроечных» газетах, под угрозой, мол, оказалось даже Общеевропейское совещание в Париже. Буш пригрозил, что не приедет в Париж, если не будут согласованы «остаточные уровни вооружений». В наших газетах тут же стали осуждать неуступчивость советских представителей на переговорах — слишком много оружия они хотят сохранить. Мешают процессу. Все поняли, что «неуступчивые» скоро уступят все, что от них требуется,— слишком высоки ставки в игре. И правда, через несколько дней «наши» сдались, о чем и сообщили миру в день объединения Германии тогдашний госсекретарь Бейкер и приснопамятный Эдик Шеварднадзе.

Встреча была действительно знаменательной, не случайно Бейкер сказал, что «холодная война в Европе окончилась 1 ноября в Нью-Йорке, когда министр иностранных дел Шеварднадзе и я совместно с нашими английскими и французскими коллегами отказались от прав победителей во второй мировой войне, признав новую, единую Германию».

«Советский Союз,— радовался мистер Бейкер,— будет связан значительно большими обязательствами по уничтожению техники, чем НАТО или какие-либо из ее членов, включая Соединенные Штаты. Мы должны будем уничтожить в НАТО 4 тысячи танков. Советы же, или Варшавский Договор, должны будут уничтожить 19 тысяч танков. Подобные цифры схожи и в других категориях, причем по иным показателям они даже больше в нашу сторону».

Восторг на Западе по поводу этого решения Москвы был неописуемым. В наших «демократических» СМИ – тоже. А как же, «быть одновременно проржавевшим военным динозавром и современной демократической страной невозможно». Да. Лишь корреспондент «Правды» жалистно написал, что «этот компромисс вызывает у советских людей самые противоречивые чувства». Чувства были противоречивы.

Мы безвозмездно, во всяком случае, без какой-либо официальной сатисфакции, пошли на уничтожение гигантской советской военной мощи. Что же получили мы за потерю, и, видимо, навсегда, своей роли устрашающей и уравновешивающей мировые отношения военной державы, окромя восторгов и ликования Европы? Доверие? Кредиты? Помощь? Послабления в торговле?

А горбатый с Эдиком соловьями заливались в Верховном Совете: «Две мощнейшие военные группировки (тогда еще был номинально жив Варшавский договор), исходя из общего количества оружия в каждой из них, наметили объемы его уничтожения, чтобы в итоге добиться равенства сил(?)». «Подписанный снижению договор о сокращении обычных вооружений оправдывает надежды на сокращение военной опасности…».

В общем, за безопасность и психологический комфорт Запада, за их надежду на «новую Европу», «новую эру мира без войны» советское руководство обязалось в течение сорока месяцев уничтожать (взрывами) тысячи танков, самолетов, БТРов, пушек, вертолетов. Кстати, сколько сот миллиардов долларов национального богатства было заморожено в произведенные «самоотверженным трудом советских людей» все эти арсеналы? Ведь танки и самолеты имеют вполне определенную рыночную стоимость в свободно конвертируемой валюте. А «самоотверженно производившие» всю эту технику «советские люди» были русские, украинцы и белоруссы. Так, знаете ли, в «Союзе нерушимом» «исторически сложилось», другие братские народы все больше на выращивании отвратительного чая, винограда, дынь, персиков и мандаринов, а также на торговле ими специализировались…

Сначала американские партнеры по «новому мЫшлению» (от слова МЫШЬ) нам вроде бы готовы были разрешить переоборудование танки в тягачи, пристроить в народном хозяйстве. Но потом за океаном наотрез потребовали — уничтожить. Взрывом.

Накануне отъезда в Париж президента бесновались депутаты Верховного Совета страны. Представители делегаций республик один за другим выходили на трибуну и, кокетничая перед телекамерами, говорили о нежелании и неготовности подписывать Союзный договор. Являвший собой «могучий сплав личности и миролюбивой политики» и «олицетворявший глубочайшие чаяния людей планеты» президент слушал. На следующий день он улетел на европейскую встречу. «Париж стоит обедни» — дала накануне своему репортажу двусмысленный заголовок «Правда».

Париж много чего стоит, но не его выставляли на аукционе.

И вот все прошло-миновало, все навеки прощай. Приказал долго жить не только Варшавский договор, но и великий могучий Советский Союз. Гниду-Горбачева сменила порожденная ей вошь. Теперь принято говорить о «коренных российских интересах». Территория, официально называемая РФ, на которой «выстраивается властная вертикаль», продолжает скрупулезно выполнять условия горбачевских договоров, уже после распада Варшавского договора, а затем и СССР. Западные стратеги при полном и преступном попустительстве россиянских властей смогли не только резко усилить НАТО, но и втянуть «правопреемников Советского Союза» в огромнейшие затраты средств ради... разоружения. Так, стоимость уничтожения одного танка обходится 2500 долларов, одной боевой машины пехоты — в 1500, а одного боевого самолета — 5—7 тысяч долларов, общие расходы по выполнению этой статьи договора составляют - сколько? Кроме того, требуются значительные вложения на природоохранные мероприятия, стоимость которых, превышает реальную стоимость расходов на сокращение техники.

Зато другая, натовская сторона, в нарушение достигнутых ранее соглашений, направленных на достижения равенства сил, использовала сложившуюся ситуацию для резкого увеличения собственной мощи. Как это произошло, можно понять благодаря простейшим расчетам. ГДР влилась в состав Германии, и большое количество военной техники и оружия пополнило сторону, представляющую НАТО. К тому же из Восточной группировки выпали Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Польша, Болгария. Они стремятся войти в НАТО, и в недалеком будущем, когда это произойдет, атлантический блок дополнительно получит огромное количество вооружений. А в России объемы их уменьшаются согласно договору.

Мы не будем возмущенно восклицать вслед за иными: «Ах, что же это?! Надо же быть величайшим невеждой, дремучим некомпетентным человеком или намеренно торговать российскими стратегическими интересами, чтобы не понять, что в резко переменившихся условиях дальнейшее скрупулезное выполнение договора о сокращении обычных вооруженных сил приведет к подавляющему военному превосходству Запада!» Ведь это же «окончательно нарушит паритет и увеличит риск «горячей» конфронтации, создавая реальную угрозу безопасности России и СНГ»!

Эти люди все недоумевают. Им не хочется думать, что такие вопросы-восклицания бессмысленны. Наоборот, так хочется поверить, что «критическую точку полного развала мы уже миновали». Что были у нас, мол, в РФ у власти люди «дремучие и некомпетентные», а сейчас «здравый смысл» восторжествовал. Да уж, эти вполне компетентно работают.