Re (2): Неуд.
>> Есть желание опровергнуть данное утверждение? Если есть, то я вам искренне сочувствую. >> Только когда начнете оспаривать, потрудитесь честно. > > Есть. > Но скажу об этом просто. > Экуменизм начинается совсем наоборот — с местечкового национализма. По-моему, не следует доказывать, что весь украинский национализм, например, всеми конечностями устремлен в конечном итоге на Запад. После того как они отбиваются от своих бывших собратьев, они неизбежно вливаются в финансово-экономическую систему Нового Мирового Порядка на правах последних нищих. Но главное, чтобы против России. А там и Папа Римский или ВСЦ, да все что угодно. За что заплатят, туда и вступят и духовном плане. Потом начнутся такие же песни за объединине всех людей во всем мире (под антихристовыми знаменами) против стран-изгоев. Россию включать туда (в страны-изгои) тоже будут по исторической привычке — за коммунизм. > > Так что Ваше утверждение, я считаю, опровергнуто. Неужели? Я Вас просил потрудится честно. За выше сказанное оценка — «неудовлетворительно». Во первых, украинских националистов с большой натяжкой можно считать православными, после их бандитизма в отношении приходов РПЦ. Бандитизм, насколько мне известно, под анафемой. Во вторых, если даже предположить, что, по мнению украинских националистов, Московская Патриархия им не указ, то даже в этом случае их прозападное православие давно выродилось в сектантство с протестантским душком. И о национализме, национализм РУХа очень сильно напоминает национализм «русских» язычников, он высосан из пальца и не имеет исторических корней. Поэтому, еще раз Вам напоминаю: потрудитесь честно.
