Re (5): О пользе участия/неучастия в «поистине всенародных, свободных и демократических» выборах
>>> Я Вам больше скажу, сам акт голосования есть не более чем роспись в поддержке и одобрении системы, за кого бы Вы там не голосовали. Даже если за человека который обещает эту систему сломать. Но те кто не ходят голосовать то же ведь бывают разные, одни по лени, другие из принципа, третьи просто по невозможности. Так вот меня интересует вопрос какой процент американцев принципиально против современной т.н. демократической системы, которая пытается исключить Божий промысел и вставить вместо него человеческое похотение. > > Да что там говорить о законности выборов, о явке и неявке избирателей, если даже существующий основной закон, Конституция — была принята в декабре 1993 г. в результате фальсификации этой «явки»! Это легко доказывается на основании официальных же данных. «Демократические» газеты из естественного желания поиздеваться над «россиянами» занимались этими подсчетами. Тогда на выборы явились не 53% избирателей, как утверждалось официально, а менее 47% — что было недостаточно для референдума (“Известия”, 4.5.94; “Россия” 10.5.94, “Независимая газета”, 19.7.94). Эти расчеты легко подтвердили даже американские эксперты (видимо, удивившись непрофессионализму центризбиркомовских махинаторов). После чего документация по голосованию была уничтожена, а мы имеем незаконно принятый основной закон... Таже история и на Украине(я имел возможность наблюдать). Демократитические выборы дают шанс прийти во власть только приспособленикам работающим на публику. Так когда народ хотел вернуть целостность страны выбрав камуниста Л.Кучма вполне таковому соотвенствовал, на следующий срок он уже (чудом админ. ресурса)выбран как демократ. Сейчас все ведет к тому что следующим призидентом будет вiльный и незалежный Ющенко и «Окраина» уйдет еще дальше в гуманистскую Европу. :-(
