Re (6): Америка будет воевать до последнего русского солдата-контрактника.
> Газета «ру» здесь не при чём. Только не говорите мне, что эту статью Вы сами написали. :) Меня не её мнение мнтересует а факт втягивания России в войну за интересы сша и мирового правительства. Вы хотите, поддерживать то сев. альянс, то талибов. Это называется «как цветок в проруби» Я вообще никого не хочу поддерживать. Я писал о том что есть. И это есть не совпадает с тем что написано в статье. Вот и все. > > В данной ситуации необходимо. > 1. Полная дистанцирование от всех военных гешефтов сша и их союзников. Т.е. Путин должен был прямо и смело сказать — пошли вы все, мы вас не знаем и знать не хотим? > 2. Укрепление границы с Афганистаном при недопущении туда войск сша и нато Вы знаете сколько стоит оборудование 1 км границы? А границы в горах? Там и так все что можно давно укрепили, да только теперь это не наша граница вообще, а таджикская и где гарантии что когда ихнему президенту привезут полсамолета зеленой резаной бумаги он не скажет — какая такая Россия, заходите гости дорогие, ботинки можете не снимать, кладите ноги прям на вот этот стол. Вы надеюсь не забыли что мы живем не в 55 году а в 2001. И ситуация несколько, гм отличается. > > >>>>> Сенсационное признание Сергей Иванов сделал вечером в воскресенье после телефонной беседы с советником президента США по национальной безопасности Кондолизой Райс. Иванов, согласно официальному сообщению пресс-службы Минобороны, заявил буквально следующее: «ни для кого не секрет, что Россия оказывала и будет оказывать финансовую и военно-техническую помощь силам Северного альянса в их борьбе с талибами». >>>> >>>> >>>> Сенсационное это заявление только в воспаленном воображени журналистов >>> >>> При всём неуважении к жидам с газеты «ру» факт остаётся фактом — впервые официальное лицо — министр обороны ОФИЦИАЛЬНО фактически объявляет талибам с их точки зрения войну. >> >> Еще раз, эта война фактически объявлена ужде несколько лет. В чем здесь сенсационность и где тут секрет? Это наши дела, и американцы тут влезли не в свою епрхию, впрочем они все время влазят. > > А Вам хочется повоевать по сценарию мировой закулисы с братьями по оружию сша и нато. Ну-ну... > А Вам упорно хочется приписать мне какую нибудь гадость, которую я не говорил и тут же ее героически разоблачить? >> >> Договр в Стамбуле подписан Ельциным. Причем здесь «новое» руководство, и причем вообще здесь базы в Грузии? Зачем уводить разговор? Я говорю Вам о реальной сегодняшней ситуации если хочется обсудить ситуацию с базами давайте это сделаем в отдельной ветке. > > И я Вам говорю о том же. Хочется воевать по жидовскому сценарию — вперёд. Альтернатива — соблюдение собственных интересов в Средней Азии, при недопущении туда сша и нато. И, естественно, беспощадная борьбап с бандитами в чечне. Только тогда власти на неприятные вопросы придётся отвечать — почему одноногий басаев от доблестных спецслужб годами бегает. Очень много тем одновременно. Я если честно вообще воевать не хочу. Нет у нас сейчас никаких возможностей воевать. Собственные интересы соблюдать надо. Путин похоже решил Чечню добить пока пыль столбом, только судя по всему не дадут ему этого сделать. А в афганских делах мы все равно участвуем давно, так что это не новость. Еще раз прошу обратить внимание я не говорю это хорошо или плохо. Я говорю что это уже давно есть. И когда год назад наши собирались долбануть Точками по Бен-Ладеновским базам, патриотическая общественность возражалда не против собственно долбежки, а против того что это безсмыслено. > >>> Вам хочется помечтать о «мудром руководстве» — мечтайте. >> >> А Вам какого руководства хочется? > > Думаю, такого же, какого и Вам. > Ну так что теперь руками махать, есть то что есть. Я сам не в восторге. Вы речугу путина перед бундестагом читали? Если нет рекомендую — она есть на его сайте. Вот где клюква, так клюква. Но говорят с ними по другому нельзя. Меня однако от нее здорово притошнило. >> И опять повторю, я говрю о реальности, Вы сюда закитываете бред газеты ру и начинаете над ним распаляться. Мне может то же многое не нравится, но это не отменяет тотальной глупости самой статьи. > > Повторяю. Меня интересует не бред жидов из газеты ру, а факт втягивания России в войну за интересы мировой закулисы по сценарию мировой закулисы. Вы сами, очевидно, считаете правильной такое участие? Иначе мне непонятен Ваш благородный гнев. Мой гнев направлен исключительно против вранья из абсолютно неуважаемого мной СМИ. По хорошему надо бы было занять такую же позицию как занял Иран или Китай, Но кишки на нее не хватило. И долго еще не хватит. Сегодня Грегуар Явлинский в думе требовал увеличения военного бюджета — наш ястро-голубь! Вот ведь картина то. > >> >> Знаю какие будут Ваши предложения? > > Смотрите Выше. Если не поняли, повторюсь: > > Укрепление границы и наших позиций в Средней Азии. При приближении к нашим границам (снг)со стороны афгана кого угодно — перепахивание этой толпы авиацией. Это было. Не так радикально но в общем похоже. > Неучастие в войне ни под каким видом. Недопущение войск нато и сша в Среднюю Азию ни под каким видом. Про войска речи вроде небыло? Все президенты дружноь заявили толко об открытии воздушного пространства для самолетов с гуманитарным грузом. > Серьёзная (а не предвыборная) борьба с бандитами и антирусскими режимами на всей территории снг. Хе, хе. Этим кто простите будет заниматься? Даже если допустить что путин наш человек, вокруг то там кто? Там акулы у которых зубы в четыре ряда, они плавают и ищут от кого бы кусочек отхватить. Но на вопрос с кем контактировать в Афганистане Вы не ответили. Наджибулы нет. Без нашей помощи талибы отпеструшат севрных и начнут кидаться на нашу границу с удвоеной силой. Нам это надо? так что логика поддержки СА была понятна. Но теперь все осложнилось вмешательством США. И началась жуткая каша. > > То есть политика, концентрирующаяся на интересах России, а не сша, ес, израиля, и т.д. Ну мы же не дети, все политики которые работают на США ИЗраиль и прочее, говорят об интересах России и недвусмысленно дают понять что помогать им нам очень выгодно. Так что опять все усложняется. > >>> Вы хотите, чтобы теперь уже и в РФ поднялось то, что было в Таджикистане — убийства русских в районах, населёнными мусульманами. >> >> Нет не хочу. А причем здесь это? > > А при том, что при грядущем участии России в войне на стороне сша это, увы, произойдёт. > Я полохо понимаю, что Вы подразумеваете в таком случае под участием в войне на стороне США? И кто будет резать русских? Все кто это мог делать уже сделали, кто не мог молчат в тряпочку. Дальнейшее ухудшение ситуации возможно при нашем ослаблении, поэтому воевать вообще не стоит. Однако политку каукуюто вести прийдется. Изоляционизм увы невозможен. Поэтому остается вопрос, что собственно делать? >>>Тогда, кстати, исламистов поддерживал именно любимый Вами и минобороны рф северный альянс. Талибы не лучше, но то что сев. альянс — душманы со стажем Вам знать надо. Не в гейдельберге же живёте. >> >> Не хамите, кого предлагаете поддержать Вы. Назовите кандидатуры которые могут оказать сопротивление талибам. > > Хамим мы тут оба, увы. Я предлагаю не поддерживать кого то, а укреплять то, что ещё можно укрепить. Не надо лезть в афган, не имея надёжного тыла. Конкретные предложения — смотрите выше. Или повторить? А кто собрался лезть в Афган? Американцы? думаю они еще не настолько сошли с ума. Наши? с какого резона? Помощь СА, так она была давно. Если ее сейчас резко прекратить, может создаться впечатление, что мы решилит талибов поддержать, как Жирик предлагал. > > >>>>> Причем выступая с официальной поддержкой Северного альянса и признавая оказание ему военной помощи, Москва формально объявила войну «Талибану». >>>>> >>>> >>>> А талибы признав чеченскую республику ичкерия, нам войну не объявляли? Раббани законный президент. И это признавали все кроме тех кто поддерживал талибов. >>> >>> Вы историю афгпнистана знаете? Законный президент.. Раббани — душман и бандит. Законный президент, Наджибулла, преданный горбачом и последышами свергнут сев. альянсом и убит талибами. Или Вам милее «верующий» душман чем «праклятый камунист»? >> >> Где тот Наджибула и кто за ним стоит? Не надо мечтать. Наджибулу уже давно предали и продали. Раббани хуже чем Наджибула, но лучше чем талибы. Или не лучше. это кстати вопрос для обсждения. Но в сегодняшнем раскладе Наджибула никак не участвует. Это факт. > > Мечтаете Вы. Повоевать за жидовские интересы. Только сами, увы, в этом учавствовать не будете. Может будете отвечать по существу? Я понимаю, что телепатические способности спрятать трудно, но всеж желательно. >А то, что русская нация лишиться сотен мужиков, которым надо было бы иметь детей и воспитывать их, так митр. гундяев отпоёт. Верно? Тихо сам собою я веду беседу? > > Сами то понимаете, куда и за чьи интересы мы влезаем. > Пока нет. пока я вообще ничего не понимаю. Похоже что не один я. Однако тешить себя статеками из жидовских газетнок я не собираюсь, врут они как обычно. А на вранье строить какой бы то нибыло анализ безсмысленно — в итоге получится чепуха. >>> >>> Вы скоро увидите смысл... Когда ордовские и курские пареньки будут за жидовские интересы гибнуть... >>> >> Давайте не отклоняться. > > А вы как воевать хотие — без жертв? Эт, Олег, не отклонение, это то, что воспоследует через месяц при продолжении политики участия в войне за интересы тех, кого, Вы как бы не особо жалуете — Я так думал до недавнего времени. А где я говорил про участие в войне? Я что кого то в контртеррористическую коалицию призывал? Я проитив того чтоб лепить ком из правды, полуправды и откровенной лжи и на основе этого кома делать далекоидущие выводы. Я четко вижу что сказать — нет ребята, это не наши игры, отвалите наше правительство не сможет даже если бы и очень захотело, этому есть масса причин. Но между двумя крайностями существует бесконечное количество вариантов. Пытались из этой ситуации извлечь каую то пользу. Теперь похоже будет здорово если удастся выпутаться без существенного вреда. > > > Вы всю маразматичность вот этого Вашего «опять придётся кого то подерживать» не замечаете? Поддерживать надо русских. Для этого - неучастие в войне по жидовскому плану (смотри выше, в пятый раз повторяться не буду). > Афганистан при любом раскладе останется рядом. И там будет какой то режим и с ним прийдется строить какие никакие отношения. Наджибула был лучше чем Масуд, Масуд лучше чем Талибан. Боюсь там может образоваться что нибудь такое, что Талибан будет предпочтительнее. Вы теперь предлагаете кинуть СА так же как в свое время кинули Наджибулу? Соображения кстати очень похожие — лишь бы не было войны. >>>>>Наступление, как подчеркивают талибы, уже два дня ведется в основном по ночам. Объяснение этому может быть только одно – ночью российским войскам и приданным им подразделениям таджикской армии легче оказывать северянам огневую поддержку. >>>> >>>> А вот это полная пурга. >>> >>> Пурга не пурга. Вы статью Шурыгина читали, на неё Иван Помнящий ссылку давал. Или недосуг? Лучше о «альянсе против терроризма» помечтать. Герр Путин, опять же в нато вчера снова просился. >> >> Я не мечтаю об альянсе, статью Шурыгина читал. Почему Вы все время пытаетесь уйти в сторону? Сами уже поняли что статья газеты ру как обычно дурацкая и теперь пытаетесь мне приписать то что я не говорил чтоб было удобнее разгромить? > > Это Вы в сторону уходите, мол убитые русские призывники — это отклонение. Ответьте мне на вопрос . Вы хотите участия России в войне на стороне сша и нато? Только не уходя от ответа. > Нет. А где я это предлагал? > >> >> Я Вам в сто сорок первый раз повторяю. Я никого ни к чему не призываю. Я сказал что статья идиотская, таблоидная. И северный альянс мы уже несколько лет поддерживаем и оружие им поставляем. это не вчера началось. Если есть желание обсудить кого надо поддержать, это пожалуйста. только это другая тема. > > Повторю вопрос. Вы за участие России в войне золотого миллиарда против мусульманского мира на стороне золотого миллиарда? Нет. Они уже формулировку поменяли и вообще там пошел такой понос словесный, что я не удивлюсь если они опят начнут бомбить Ирак. Благо дело уже привычное :((( > >>> Если отдельным деятелям охота быть пешкой в жидовской игре — пускай ей будут. Только как бы они всю Россию не проиграли. >> >> >> Это общие слова. Вы перепечатывая жидовские статейки и упирая на эмоции еще неизвестно в этой игре на чьей стороне. >> Я хорошо усвоил опыт противоинновской компании, которой самый большой вред нанесли такие вот вопли. > > Это не общие слова, это состояние россиянской власти. А вред наносит участие в жидовских гешефтах. Тут кричи не кричи, продадут и перепродадут. Так что, выбор, как всегда, за каждым из нас. Я никакого выбора перед собой не вижу. Воевать у нас нет ни сил ни возможностей, ни за ни против. А как уж нас используют в очередной раз, это то же от меня мало зависит.
