|
|
От
|
Друг Проходящего
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.09.2001 10:07:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Про панславянизм
Вообще то уважаемый полковник Рюмин уже Вам ответил, но позволю себе кое-что добавить. >>> Мне сомнительна сама идея о некоем славянском братствае. >>> Братушки испоконь тянулись на запад. >> >> Бывали ли Вы в Чехословакии, Югославии (Сербии, Черногории, Республике Српской), Болгарии? Разговаривали с людьми, принадлежащими к народам этих стран? > > Изучаю кабинетным методом. По печатному слову т.с. Ну-ну...И чьи же это слова. Фёдора Ивановича Тютчева, например, Вы явно игнорируете. А зря. >> Испоконь — это с каких веков? > > Давненько. На эту тему лучше всего писал Леонтьев. > Да и в этом веке одни только сербы и были за нас. Или у Вас есть еще примеры славянских народов серьезно воевавших на нашей стороне? Армия генерала Свободы — Чехословакия. (Впоследствии отдавшего приказ в 1968 году о сотрудничестве со странами Варшавского договора во время известных событий). Кстати, именно Чехословакия, государство на Моравах недавно канонизированного Чехословацкой Православной Церковью князя Ростислава было первым государством, где проповедовали св. Кирилл и Мефодий. Именно оттуда свет Православия осиял славянские страны. партизаны — Болгария (хотя это Вам не подойдёт, тож были «камунистические безбожники, паньмаешь») >> Если благодаря дебилизму властей мы утратили где-то свои позиции, это не означает, что таких позиций никогда не было, и что от них ничего не осталось. > > Если бы не дурацкий сербский экстремизм, то Первая мировая началась бы на пару лет позже. С заведомо другим результатом. Идея панславянизма полностью себя изжила и дискридитировала. Самое то главное что изначально это была польская идея, которой окучивали малороссов, и самое главное что согласно ей русских вообще за славян не признавали. Эта теория до сих пор имеет хождениеи и претерпела развитие. Мы ее даже здесь на форуме не раз могли слышать. У Вас проявляются тенденции фила — писать безаппеляционным тоном о том, чего Вы не знаете. > Все это держалось только, как вы правильно заметили влиянием России. Не стало влияния, братушки разбежались. Я согласен на братсво по вероисповедному признаку, но поляков будь они хоть сто раз славаяне за братьев считать не могу. И чехов. Все остальные (православные) успели не один раз показать, что им собственные интересы важнее абстрактной идеи братсва по вере, поэтому предлагаю не увлекаться утопиями, а вспомнить слова Александра III кто являются союзниками России. Значит, тысячи православных чехов и словаков, болгар и даже поляков (есть, представьте и такие, но Вам, как большому специалисту по славянскому вопросу, это конечно, не известно) Вам не братья. Воля ваша. Да и ещё. монархическая и православная матушка Екатерина вообще не пускала Черногорских государей в Петербург, высылала из России. А вонючка нессельроде проводил чуть попозже просто антирусскую политику, да такую, что хасид козырев с ним бы с удовольствием сплясал 7-40. Так что не советую Вам, подобно тому, как сделал это наш знакомый гейдельберец, увлекаться формами — мол «советские войска свергли монархии» (см. его ответ полковнику Рюмину). Монархиям этим . румынской, болгарской цена была говно, как говорил незабвенный трактирщик Паливец. Эти «православные монархии», промасоненные — дальше некуда - поддерживали оккультеный режим придурка адика, и вместе с ним погибли. Поделом.