|
|
От
|
KDS
|
|
|
К
|
fabbri
|
|
|
Дата
|
08.11.2001 09:23:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Ответ без экивоков, заумности и агрессии
> Только остаётся невыясненной одна деталь: почему во время действия «второй революции» был дан зелёный свет возрождению Православия и массовому восстановлению православных храмов? Дело в следующем: на свете существует 2 методики взаимодействия манипулятора и манипулируемого — метод кнута и метод пряника. Они же используются и при уничтожении чего-то или кого-то. Можно уничтожать очень мощным кнутом (это тривиально), а можно и пряником, приторным до опупения. При переходе от одной «революции» к другой логично было поменять метод уничтожения с советского, кнутообразного, на западный, сладенький. Сложно сказать, где сейчас больше атеистов и сатанистов — на Западе или на Востоке? Где больше церквей реконструировано под лупанарии — в России или во Франции? Говорят, атеистов больше всего в Чехии, в Германии священников бьют на улицах, а были ли там такие гонения, как у нас? Не было. Пряничком, пряничком... Да с героинчиком.. Ну и временное союзничество сыграло роль: Церковь с коммунистами, мякго говоря, не в ладах с 1917 года, и младореформаторы справедливо рассчитывали на поддержку. А после взятия контроля над СМИ, школой, силовыми органами, это стало уже не столь важным. Ну, строят они там свои храмы, ну, наполняются они там бабульками — какая разница? Может ли это остановить процесс? Да и батюшки прикормленные гораздо спокойнее, чем мученики и исповедники.