|
|
От
|
Crossader
|
|
|
К
|
Николай
|
|
|
Дата
|
18.11.2001 23:23:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): Нет. Поясняю.
>>Но скандал возник и очень крупный. Вопрос в том, кто виноват все-таки изначально? > Вы же ученый, Михаил. Вы же владеете методами познания. В вашем вопросе ученого уже есть и верный ответ — виноват тот, кто лишил собственности изначального владельца. Московская Патриархия во времена СССР отказалось от своей зарубежной собственности. Это хорошо известно. А РПЦЗ ее сохранила. Конфликт возник потому, что в свое время в Хеврон и Иерихон не пустили патриарха. Архиепископ Марк (РПЦЗ) наказал монашек в свое время за это. Московская Патриархия пришла обратно с автоматами и мускулами мусульман по договору с Ясиром Арафатом. > И не только собственности, — еще и обещали по телику последнего попа показать. Впрочем это, возможно, было до вашего рождения, а все, что было до вашего рождения вы частенько не берете в расчет. Предполагаю что в силу длительного проживания в сиюминутно-прагматичном зарубежье. Что за фигня? Вообще не понимаю. > Возвращайтесь на родную землю, — так по малому и начнем объединение расколотого «американскими гражданами -монахами». Вы большой специалист по спасению, я смотрю, по национальному признаку.