Нда, уж точно: щиты прибивать на вороты...:-(

	От	Виктор(ранний)
	К	Андрей О.
	Дата	23.11.2001 11:18:16
	Рубрики	Прочее;

> «"нынешние потомки хозар, принявших иудаизм»"

> А не принявшие иудаизм? <<

Просветите, а что таких потомков хазар большинство?

Я не Ж-Ж. Руссо, вас просвящать. В Союзе подавляющее большинство евреев были неверующие, или безразлично относящиеся к религии. Не считая старшего поколения, взрощенного в местечках. Все эти сборы-спевки в синагогах были по большей части

1. сионизма для (а раздача вспомоществования «рефьюзникам!?) и

2. отъезда в Израиль ради. Ну и, конечно

3. во имя чувства народного единения:-) «Плохо еврею одному и среди гоев, хорошо в кагале»

Я не думаю, что вдруг враз и в олночасье евреи в России стремительно уверовали. Не путайте с обрезанием:-), потому, что там просто изменённые 1, 2, 3. см выше.

что с этого всего? Чтобы спасти ваше и мое время, отcылаю ваc к блестяшему «Инженеру Рабиновичу» Михаила Ямшикова.

>> Или вроде как принявшие христианство, как Березовский? <<

Принявших христианство — тоже большинство? >>>

Не переиначивайте смысл. Речь шла о еврейских деятелях типа Березовского, для которых религия – вообще дело пятое. Всех этих Гусинских, Ходорковских и ещё сами знаете кто ногу сломит, каких –их... Шаевич – он Щаевич и есть. Раввин, иудаист, со всеми вытекающими. А Авен? (только для примера). A что такое Г. Хазанов? он же вроде не из хедера, а из «кулинарного техникума»? Иудаист – или еврейский активист, который в талмуды и не заглядывал никогда, а если и делает это, то по долгу службы? ...

братья Чёрные (для исключительно «для пользы дела») завтра могут объявиться ламаистами – это что-нибудь в них изменит? А вы всё будете на предмет принадлежности к иудаизму проверять? Ну-ну...

Вот потому и подумайте как следует – с чего бы я всё пишу о том, что дело не в Шаевичах – Гонопольских. А в нас самих.

>> Знаете, в чем корень всего? В том, что когда еврей, христианином и послyшником монастыря прикинувшийся, хранителем кассы назначенный кассy етy хапает и “в Америку” бежит, для слишком многих он, этот прошелыга и есть источник и единственная причина всего зла. И болше никто. <<

Лично я такого никогда не писал. >>>

Лично вы вот уже которое сообщение посвящаете вопросам: как жида укоротить на государственно-патриотическом уровне. А я вам пытаюсь объяснить, что дело не только в жидах, а ещё и в шабесгоях. Благодаря которым еврейцы и имеют силу. И никакой «многоплановости» в явленнии шабесгойства нет. Есть шкурничество, предательство. Не будет евреев, пойдут (ходили!) служить к красным (от белых), к немцам, к кому угодно. Полностью от этой напасти избавится нельзя, такова уж природа человека, но снизить их процент можно.

«Объясните же мне, пропащему и заблудшему, как бы Вы решали поставленный вопрос.»

Андрей О.!

Вопросы, вроде поставленного вами не объясняют на интернетовских дискуссиях, — а решают. Действиями, поступками, долго и кропотливо изо дня в день повторяемыми. Если вы хотите слов, повторю: призывы поисков очередного вождя, который «обречёт мечу и пожару» были бы просто просто преступны по своей бессмысленности в данной конкретной ситуации. Если бы не были просто глупы...В настоящее время важнее, чтобы не поперлись «граждане-россиянцы» выбирать какого-нибудь евразийца Дугина в парламент («главное, чтоб человек был хороший, верно ведь?!») как раньше пёрлись выбирать и Жириновского и Березовского и кого угодно подряд.

Вот у не сильно далёких и куда как менее духовных латышей на все эти «человек хороший», «наш», «за нас», было и есть одно:

« Д-а-а—а... но он ше не латы-ыш?»

И всё кончено.

Но на то они латыши: «фашисты» , «лабриты» и вообще «гансы» всякие. Они нам не пример и не указ.

А мораль простая. Без развития и роста (и всяческого поспешествия этому развитию и росту) национального самосознания русских ничего нам хорошего ожидать не приходится.

Это поважнее и посложнее поисков вожачков (которым еврейцы немедленно вместо меча гирьку на цепке в руку сунут – и безопаснее и куда как одиозно и привычней обличать)