От Иван
К Даша  
Дата 05.01.2002 21:02:03
Рубрики Прочее;

Re (5): ИНН не обязателен (цитаты из Г.Букаева)

>> По закону-то как раз сейчас ИНН не является обязательным для обычных граждан — вон, министр Букаев уже раз десять устно и письменно это засвидетельствовал.
 
> Честно говоря, я ничего такого не слышала. Нельзя ли протицировать образец заявления Букаева? А то не совсем понятно, о чём речь.
 
 
Пожалуйста:
 
1) «Мы не можем никого заставить получить ИНН. Никаких санкций для простых граждан за то, что не получен ИНН, не будет» (Г.Букаев, пресс-конференция 12.09.2000 г., «Интерфакс»)
 
2) «В случае Вашего отказа в присвоении ИНН по религиозным соображениям, Вы имеете право написать заявление об отказе в получении уведомления или Свидетельства о постановке на налоговый учет. Никаких юридических последствий в случае отказа не предусмотрено» (Р.Досмухамедов, заместитель руководителя УМНС РФ, ответ на коллективное обращение к Президенту РФ 5 тысяч налогоплательщиков, несогласных с принятием ИНН — вх. 1392-р от 17.4.2000)
 
3) «Во-первых, я говорю всем налогоплательщикам России: если Вы не желаете иметь ИНН, вы имеете право отказаться. И никто не имеет права Вас заставить его принять. Второе, ни один работодатель не вправе устраивать на вас гонение, если у вас нет этого номера. В-третьих, везде, где мы устанавливаем эти факты, даем указание, чтобы была проведена работа с работодателями об их неправомерных действиях. Это идеология нашего министерства». (Г.Букаев, телеканал «Московия», передача «Русский Дом», интервью арх. Тихону Шевкунову, 31 января 2001 года)
 
 
> Вообще-то их можно понять — в стране, где никто не хочет платить налоги, их приходится выбивать силой.
 
 
А причем тут налоги??? Те, кто налоги не платит, ИНН давно взяли, — не монахи же и православные миряне от налогов укрываются.  И потом, декларации в 2000 году и налоговые вычеты с 2001 года принимаются и производятся вне зависимости от наличия ИНН.
 
 
> А Церковь тем временем компрометирует себя в глазах неверующего большинства — последнее уверенно считает, что РПЦ выступает против ИНН потому, что сама не хочет платить налоги.
 
 
...благодаря «Московскому комсомольцу».  Неверующее большиснвто также считает, что все священники и епископы — голубыи, торговцы сигаретами и фарцовщики иконами.  Тоже благодаря таким изданиям, как «МК».  Вы считаете, что и это имеет связь с ИНН?
 
 
> Понятно, что оправдываться перед ними мы не будем, но некоторая доля справедливости в их подозрениях есть, что греха таить. :)
 
 
Поясните, очень интересно.
 
 
> Кстати что Вы скажете, если отменят т.н. нумерацию «граждан» и введут нумерацию их лицевых счетов, например, без которых гражданам нельзя будет и шагу ступить?
 
 
Да пусть что хотят делают — хоть трижды меня нумеруют, лишь бы не заставляли это дело принимать, по этим подписыаться и этими номерами пользоваться в общении с государством вместо моих имени и фамилии.
 
 
>> Но монахи-то тут причем?  Еще раз повторю, квартир и иной собственности у них нет, в налоговые инспекции они декларации не подают и, сдается мне, и самим налоговым инспекциям никакого дела (пока, разумеется) до монахов нету!
 
> Конечно нету. Это всего лишь формальность, бюрократия — для них монах не отец Иоанн, а гражданин Иванов Иван Иванович. И властям абсолютно наплевать, где он живёт и на кого трудится, важно то, что он субъект РФ, а потому тоже должен состоять на учёте.
 
 
А причем тут учет?  Что, до введения ИНН не было налогового учета, не платились налоги и т.п...  А младенцы по той же причине ИНН должны получать — чтобы «состоять на учёте»?
 
 
> Это давление со стороны властей. А посему неизвестно что бы сделали Вы на месте церковного начальства. Скорее всего, тоже бы подчинились под угрозой закрытия монастыря, например.
 
 
Это тоже интересно.  Расскажите, пожалуйста, где и когда налоговые органы грозились закрыать монастыри.
 
 
>> «Кесарю кесарево» тут, извините, совершенно, как мне кажется, не причем.
 
> Почему же непричём? Все упомянутые в Библии власти и «цари земные» не делятся на правильных и неправильных, самодержавных и демократических, авторитарных и тоталитарных — отношение к ним предписывается ОДИНАКОВОЕ вне зависимости от их соответствия христианским идеалам.
 
 
А я об этом не говорил.  Речь всего лишь о том, что мытари должны заниматься «выколачиванием налогов», церковные пастыри — окормлять паству.  А у нас иной раз начинаешь сомневаться, где — мытарь, а где — пастырь.