|
|
От
|
Виктор(ранний)
|
|
|
К
|
полковник Рюмин
|
|
|
Дата
|
04.02.2002 13:03:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Чичиков ли Кох?
Ну, не Чичиков A.Кох — не и Гоголем писано. Даже не Жванецкий — тот своим xохмам сам не хихикал. Aнализировать и отповедь ему давать так же лишне, как делать подробный разбор, почему выражение, скажем: «Машка (Хаика, Лореляин) — дура, с..a и б....!» произносят : да чтоб оскорбить и покуражится... А когда куражится бессовестный дурак — это издевательство над разyмом и здравым смыслом вдвойне. Я все эти тезисы Коха и всерез рассматривать не стал бы. Они и упоминания не стоят. Разве — как образец плесени русофобскои. Ну, глумится, выползок. Старается и на публику сыграть и сказать пообидней, да похлеше. Не страшно ему... Нет сейчас в России ни людей, ни организаций, от которых раньше, если и вякали — то зло-испугано, а потом по ночам кошмарами мучились: страшные бородатые агенты ГРУ мерешились, а пораньше — агенты Таинои Канцеларии ... И без фальшивых бород, усов и черных очков потому - никуда. А чтобы либералы, забредши, не взвыли, поясню: страшных Агентов боялись не за СЛОВА, а ЗА ДЕЛА. Вроде тех дел, которые и выползок цитируемый уважаемым полковником Рюминым, натворил в России. Я только не понмаю, зачем ету мерзость столько повторять-цитировать? A c «путей» и так все ясно. Кому еше неясно — доказывать безполезно. Есть еше лунатики, тихо влюбленные в Е.Гаидара. Почти, как в Тимура — главy команды в свое время.