|
|
От
|
Игорь_Ш
|
|
|
К
|
Андрей О.
|
|
|
Дата
|
04.03.2002 16:42:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Спасибо огромное, но все же вопрос
Уважаемый Андрей, похоже в сети не найти мне «поморские ответы», но может быть Вы сможете просветить меня по одному вопросу. Вот в чем дело: Одной проблем в отношениях между нашими Церквями в прошлом был вопрос о Киевском Соборе 1157 года «Деяние на еретика Мартина». В «Поморских ответах» будто бы содержится опровержение действительности упомянутого Собора. Мне привели цитату из «Ответов» :"О новообретенном деянии соборнем Второе: Время оно написанное в харатейном деянии, не согласует летописцем российским, и великокняжению Ростиславлю". Но в 1157 году Ростислав и не княжил в Киеве ! Более того известны послания Константинопольского Патриарха Луки Хрисоверга, касающиеся еретика Мартина (1144-1145 и 10 октября 1157 годов). Источник http://mf.rusk.ru/Ist_vest/5/5_2.html Также упоминание о Киевском соборе есть у Соловьева (http://www.booksite.ru/fulltext/sol/ovy/soloviev_s_m/hist_g_r/3_1_7.html) Тем не менее от старообрядцев последовало обвиннение в фальсификации «официальной церковью» как по поводу Киевского Собора 1157 года, так и по поводу книги «Правда» еретика Мартина. Только Бога ради, не подумайте что я хочу поднять дискуссию со старообрядцами ! Просто хочу прояснить для себя ситуацию. Хочу отметить, что я с глубокой симпатией отношусь к старообрядцам, несмотря на наши различия и/или непохожесть и считаю Таинства Старообрядческой Церкви спасительными. С уважением, Игорь