|
|
От
|
Иван Помнящий
|
|
|
К
|
Рус
|
|
|
Дата
|
24.04.2002 21:36:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Первое впечатление
Я просмотрел проект с точки зрения возможного его истолкования «общечеловеками» в будущем. Вот моё первое впечатление: Статья 1. Основные понятия <Определение экстремизма> «Экстремизм — это ... наделени<е> незаконными преимуществами ... отдельных лиц ... по признаку... национальности, ..отношения к религии... или убеждений<.>» От себя: Отмечу, что понятие «незаконное преимущество» вообще не обсуждается и может трактоваться любым образом. А поэтому Русская Православная Церковь пока может подходить под определение организации, где существует экстремизм. «Экстремистская деятельность — это деятельность ... религиозных объединений <, а также> граждан, включающая в себя организацию, планирование... общественно опасных деяний, направленных на ... нарушение прав и свобод граждан в зависимости от ... национальности..., отношения к религии или убеждений... а также публичные призывы к совершению в указанных целях общественно опасных деяний.» От себя Т.е. мы (вроде бы) не занимаемся экстремистской деятельностью, как она определена в законе. Если, конечно, проповедь православия (т.е. проповедь религиозной исключительности) не является «публичными призывами» к «незаконным преимуществам». Впрочем, стоит только дать расширенное толкование «общественно-опасным явлениям» и ... Вывод. В предложенном варианте закона проповедь исключительности Православия, как единственного пути спасения души, может подпадать под определение «экстремизма». С уважением, И.П. P.S. Я сознательно не комментировал тексты «пояснительных записок» и прочая, т.к. не они будут обладать юридической силой, а только слова самого закона.