|
От
|
inkognito
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
05.06.2000 09:49:04
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
давнишний ответ Ивану
Дорогой Иван! Не ответил Вам на прошедшей неделе, потому что постоянно был "File not found" на Вашем вопросе. > Христианин ОБЯЗАН по заповеди Господней обличать согрешающего христианина, это — дело не ненависти, но любви, поскольку направлено ко спасению согрешающего. Дело не в правомочности (я не встречал еще святоотеческих поучений о правах), а в долге ко всеобщему благу. Причем выполнение этого долга зачастую связано с несением множества тягот и лишений. Уважаемый инкогнито, а в чем разница, по Вашему, между осуждением и обличением? Где критерий? И кто этот критерий применять будет? Вообще говоря, у обличения и осуждения общие только внешние признаки. Нас же должны интересовать в первую очередь внутренние ("Фарисей слепой, очисти прежде внутреннюю сторону сткляницы"). Так вот, главный критерий любовь (как известно истинная только сострадающая) к Богу и ближнему. К Истине и к Церкви, если Вы не будете возражать. Опасаюсь, что приверженность к внешним признакам может Вас, Иван, погубить в конце времен. >Где граница между обличением греха и осуждением человека, тем более священноначалия? Не стоит противопоставлять "человека" и "священноначалие". Все мы люди. > Согрешает и патриарх. И должен каяться в своих согрешениях. А мы не должны зарывать голову в песок и не видеть того, что происходит. Вот эта цитата — хороший пример для иллюстрации. Конечно, все согрешают. Но кому должен каятся Патриарх? Вам, нам с Вами? Или своему духовнику? Публичное согрешение должно сопровождаться публичным покаянием (ведь мы сейчас не говорим об исповеди). Иначе невозможно уничтожить вред, содеянный публично. Понимаете, до сих пор всякие оо.А.Борисов и Г.Чистаков могут ссылаться на речь патриарха перед раввинами. И раввинаы тоже: "что это вы такое говорите? а вот ваш патриарх сказал..." >Почему почти каждое Ваше сообщение заканчивается осуждением тех или иных действий Патриарха (не буду здесь говорить о справедливости тех или иных Ваших высказываний)? Это не так. Хотя справедливость или ложность этих высказываний самое главное. Это и надо как раз обсуждать. >Что, у Вас особое благословение — обличать грехи Патриарха? Или это Вы на себя такой крест самовольно приняли? На этот вопрос я уже ответил Олегу К. >Не тяжел ли? Напрасно Вы издеваетесь. Тяжело. Хорошо, на РБ появился о.Димитрий Каплун вот у него и проконсультируйтесь насчет тяжести. Вообще говоря, я считаю, что он чуть-чуть не дотерпел, не надо было переходить в РПЦЗ. Но ему, иерею, виднее, семью кормить надо все-таки. А то наши-то голодом, глядишь, уморят, или, на худой конец, семью развалят, раз он такой исповедник "антиголубой" нашелся. Или все это, Иван, происходит в какой-то параллельной реальности? Если же я ошибся, и Вы не издеваетесь (что маловероятно), приходите, помогайте.