давнишний ответ Ивану

	От	inkognito
	К	All
	Дата	05.06.2000 09:49:04
	Рубрики	Прочее;

Дорогой Иван! Не ответил Вам на прошедшей неделе, потому что постоянно был "File not found" на Вашем вопросе.

> Христианин ОБЯЗАН по заповеди Господней обличать согрешающего христианина, это — дело не ненависти, но любви, поскольку направлено ко спасению согрешающего. Дело не в правомочности (я не встречал еще святоотеческих поучений о правах), а в долге ко всеобщему благу. Причем выполнение этого долга зачастую связано с несением множества тягот и лишений.

Уважаемый инкогнито, а в чем разница, по Вашему, между осуждением и обличением? Где критерий? И кто этот критерий применять будет?

Вообще говоря, у обличения и осуждения общие — только внешние признаки. Нас же должны интересовать в первую очередь внутренние ("Фарисей слепой, очисти прежде внутреннюю сторону сткляницы"). Так вот, главный критерий — любовь (как известно истинная — только сострадающая) к Богу и ближнему. К Истине и к Церкви, если Вы не будете возражать.

Опасаюсь, что приверженность к внешним признакам может Вас, Иван, погубить — в конце времен.

>Где граница между обличением греха и осуждением человека, тем более священноначалия?

Не стоит противопоставлять "человека" и "священноначалие". Все мы люди.

> Согрешает и патриарх. И должен каяться в своих согрешениях. А мы не должны зарывать голову в песок и не видеть того, что происходит.

Вот эта цитата — хороший пример для иллюстрации. Конечно, все согрешают. Но кому должен каятся Патриарх? Вам, нам с Вами? Или своему духовнику?

Публичное согрешение должно сопровождаться публичным покаянием (ведь мы сейчас не говорим об исповеди). Иначе невозможно уничтожить вред, содеянный публично.

Понимаете, до сих пор всякие оо.А.Борисов и Г.Чистаков могут ссылаться на речь патриарха перед раввинами. И раввинаы тоже: "что это вы такое говорите? а вот ваш патриарх сказал..."

>Почему почти каждое Ваше сообщение заканчивается осуждением тех или иных действий Патриарха (не буду здесь говорить о справедливости тех или иных Ваших высказываний)?

Это не так. Хотя справедливость или ложность этих высказываний — самое главное. Это и надо как раз обсуждать.

>Что, у Вас особое благословение — обличать грехи Патриарха? Или это Вы на себя такой крест самовольно приняли?

На этот вопрос я уже ответил Олегу К.

>Не тяжел ли?

Напрасно Вы издеваетесь. Тяжело. Хорошо, на РБ появился о.Димитрий Каплун — вот у него и проконсультируйтесь насчет тяжести. Вообще говоря, я считаю, что он чуть-чуть не дотерпел, не надо было переходить в РПЦЗ. Но ему, иерею, виднее, семью кормить надо все-таки. А то наши-то голодом, глядишь, уморят, или, на худой конец, семью развалят, раз он такой исповедник "антиголубой" нашелся. Или все это, Иван, происходит в какой-то параллельной реальности?

Если же я ошибся, и Вы не издеваетесь (что маловероятно), приходите, помогайте.