|
|
От
|
Иван
|
|
|
К
|
inkognito
|
|
|
Дата
|
26.06.2000 10:55:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): логика хромает...
>Совершенно неприемлемо: >> отрицая душеполезность трудов Осипова и Кураева, мы должны все безраздельно отрицать в этих самых трудах. >Отрицая чей-то труд, мы конечно, этим самым отрицаем и все его составляющие. У Вас с логикой плохо. Вот возьмем ложное утверждение: «Небо голубое, потому что трава зеленая». Ложность его заключается в том, что из того, что небо голубое, совершенно зеленость травы не следует. По-Вашему же, нужно отрицать также и то, что небо голубое, и то, что трава зеленая. Особенно если высказанное ложное утверждение принадлежит профессору Осипову :) Понимаете, Юрий, с такой логикой можно далеко зайти... Не в обиду Вам будет сказано. Или Вы меня в очередной раз совсем не так поняли По поводу возможностей ошибок в трудах святых: потрудитесь обосновать, что все труды всех святых написаны Духом Святым, а не от себя. Тогда продолжение разговора на эту тему имеет смысл. Можно конкретнее: вот в августе состоится канонизация св. Царя-мученика всей полнотой Русской Церкви. С какого момента (времени) в его трудах отсутствуют богословские ошибки?