|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Тер
|
|
|
Дата
|
29.06.2000 10:00:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: О Керенском,...
> > >>Таким образом, надо ли понимать так что масонство есть неорганизованое явление? > > Надо понимать, что масонство есть разноорганизованное явление. > Тогда позвольте спросить кем и с какой целью? И если организация(и) сатанинская(ие) то нет ничего удивительного в том что несколько организаций добиваются одной цели, разными средствами. Хозяин то один? Извечный враг рода человеческого? Или нет? А разно-организация есть конечно очень удобная вещь с тактической точки зрения, одни масоны хорошие деткам помогают и в церковь ходят, другие книжки издают большой такой спектр книжек, от рериха до кастанеды. Другие собирают слеты в гостиницах с номерами по 500 баксов в сутки на зависть всем нищим и сирым. Много чего делают. А что не скрываются, так то не удивительно, удивительно что нам еще скрываться пока не приходится. Их время на дворе. > > Вы что, серьезно? Вы понимаете, что мы с Вами вообще-то говорим о тайном(!) обществе, а не о клоунаде по мотивам его истории? > А Вы можете догадаться кто входит в члены этой клоунады, весьма известные люди, и влиятельные между прочим, куда как влиятельнней того же Дугина, широко известного в узком кругу золотой молодежи. Клоуны конечно то же будут, опять же из сугубо тактических соображений, смотрите какие мы не страшные а добрые, белые и пушистые. > > Напомню, что «идея великого архитектора» есть выражение общего для масонства гностического выражения «идеи Христа», и никакого отношения к общей организации не имеет. > К сожалению Вы мне не сможете доказать обратного, как и я Вам не смогу доказать единой организации масонства, мы судим по косвеным уликам, но то что они придерживаются одной общей идеи,а на самом деле и не одной,о чем то может говрить или нет??? > > Согласен. Масонство, не смотря на общую полуоккультную маргинальность, достаточно неприятно. Но почему же Вы не упоминаете о деятельности таких известных масонов-патритов как Меньшиков, Трубецкой, Гумилев и Савицкий? Очень, знаете ли, однобокий взгляд на масонство у Вас получается в итоге. > Потому что ничего не знаю об этом. Буду весьма презнателен за проверенную информацию. > > Я не путаюсь. Вам лишь так кажется. С точки зрения Церкви хороших масонов не было и нет. > О чем мы тогда вообще здесь рассуждаем??? имеют плохие масоны общуюорганизацию или не имеют? спорный вопрос, к сожалению точно не решеный до сих пор, но намеки на это есть, хотя бы общность хозяина любой антихристианской организации предпологает их связанность, если не на земле то в другом месте. >>ваша нелюбовь к Меньшикову мне известна, это Ваше дело. Но вот например Керенский? он каков был? > > А Вы разве не знаете? Мое отношение к нему абсолютно тождественно отношению к другому противостоящему ему масону — Ульянову-Ленину. > Кстати точных данных про масонство Ульянова-ленина нет, есть немного про троцког,совсем чуть чуть. Так и какон у Вас отношение к масону Керенскому??? ненадо только писать, такое же как к ....