интересный разговор

	От	Игорь_Ш
	К	Олег К
	Дата	10.06.2002 17:51:45
	Рубрики	Прочее;

>>>Давайте, все же, разделим упомянутых Вами людей на коммунистов и >сочувствующих.

>>>

>>> О! Уже все ж таки разделим! А в коммунисты по какому признаку зачислять будем?

>>>

>> Как и раньше — по убеждениям.

> Кого удобно, или есть какой то формальный параметр?

Да нет, по личному заявлению. Обычное дело

>> А я про что? Коммунисты есть, их предприятия работают, эксплуатируя так сказать пролетариат, и на эти деньги, полученные с этих предприятияй коммунисты выбираются в Думу и закрепляют свой политический и финансовый успех. Что их не устраивает то? Все классно.

>> А то что мораль падает, так это издержки классовой борьбы. Бывает.

> Вы их (кого?) осуждаете за то что они деньгами пользуются и >занимаются бизнесом? За это что ли? :)

Олег не надо передергивать. Вы видите в коммуинстах созников в борьбе за повышение морали. Исходя из того что коммунистов в Думе целая куча и мы имеем то, что имемм — им глубоко плевать на мораль. А штоб веселее было завывают иногда о том что мораль упала. а некоторые их за это тут же в союзники записывают

>>>>>Стать временно православным для коммуниста весьма нужно, если это выгодно.

>>>>>Примеров из истории не приведете? Что то я не припомню такого явления, даже >единичных образцов, не говоря уже о массовых примерах.

>>>> Да все тот же И.В.Сталин. Как только перестали работать лозунги о защите социалистических ценностях советского народа и других его завоеваниях, тут же был вытащен патриотизм, Суворов, Кутузов и так далее.

>>>

>>> Подтверждения православности Сталина на бочку. Кстати как с Вашей теорией вяжется то что давление на Церковь вообще никогда не прикращалось, но широкомасштабные гонения начались только при >Хрущеве. В 45 -то небось уже нечего было бояться.

>> Сталин с тал заигрывать с Церковью во время Войны, по причине указанной выше. Я и не говорил что Ситалин был правосмлавным. А в тридцатых годах конечно широкомасштабных гонений не было. Разве это гонения были. Так, пустячки-с. Не стоит даже и упоминать.

> Я говорил о времени ПОСЛЕ того как Сталин прекратил гонения на Церковь.

> Вы так и не привели примера когда коммунист становился временно православным, Сталин по Вашему же православныйм не являлся и >cовершенно непонятно зачем Вы его в пример привели.

Рация на бронепоезде. Сталин стал заигрывать с Церковью когда ему это было нужно. Теперь тоже самое. Им Церковь опять нужна.

>>>> А только четыре года назад (37 год) уничтожались люди, которых мы все недавно прославили как Новомученников Российских.

>>>

>>> Тут все завсит от того какой точки зрения, ни одна из котрых не подтверждена фактами Вы придерживаетесь. Ответ сам легко придумаете.

>>>

>> Конечно, прославление Новомученников Российских это не факт. И комиссия по Прославлению ничего не доказала. Ну ну.

> Герой вырвать фразу из контекста и порвать рубаху на груди — я с >Вами вообще разговаривать перестану, если Вы будете действовать >такими приемами.

Ну тогда приведите контекст. А то откуда я знаю что Вы подумали, но не сказали.

>>> Бороться с коммунизмом советского образца — заниматься ерундой, он уже давно повержен и дискридитирован как идеология, особенно в части богоборчества. А вот коммунизм образцов западных у всех на виду, парадная витрина т.с. развернута и манит миная огнями. Позволю себе напомнить Вам, что основоположники научного коммнизма не допускали возможности построения социализма-коммунизма в отдельно взятой >стране.

>> Что Вы говорите ! Хотя в принципе что Вам доказывать? Опять можно в начетники попасть. А то ишь в самом деле цитаты туда-сюда кидают.

> Мне ничего доказывать не надо, доказывать надо Вам — Ваши >сомнительные утверждения, разобрались бы для начала, а то сначал >Сталин православный, потом не православный и т.д.

Итак, утверждение о том что о коммунистов нет Отечества сомнительна согласно Вашим же наблюдением над коммунистами. Ну что ж, теперь буду знать где истину искать.

Утверждение о том что при Сталине были гонения на Церковь тоже признается сомнительным, так как ПОСЛЕ того ТОГО он этим делом уже не занимался. Логично.