Re: Зачем фальсифицируете?
> > Г-н Белоусов! > > Зечем фальсифицируете Священное Писание? > > >>>> Вы назвали известного церковного художника, которому локальные епископы внушили забыть о том, что «не сотвори себе ни образа ни подобия». >>> >>> Это откуда? Что за новое «богословие» — «не сотвори себе ни образа ни подобия»?. Или это Ваши, простите материалистические фантазии, «на религиозные темы»... На таких вот потулатах и зиждется «научный» атеизм Губельмана-Ярославского. >> >> К Римлянам 1:23 почитайте. > > Читаем Послание к Римлянам, глава 1, стих 23: > > «И славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,»... > > Я не буду приводить толкования свв.отцев, по-моему для православного человека это ясно. > > Где Вы, Николай Васильевич, взяли слова «не сотвори себе ни образа ни подобия»?. Это прямая фальсификация Священного Писания. Самовольно придумав несуразную фразу и приписав ее Священному Писанию, Вы еще навязываете нам дискуссию вокруг нее... > >> Не совсем понятно, при чём тут Микеланджелло или неизвестный мне Губельмана-Ярославский, если речь идёт о «гуманизме». Я понимаю это слово как синоним «человеколюбия». Мне было странно услышать, что существуют другие мнения, но я их не собираюсь оспаривать. > > Губельман-Ярославский — это как раз из «ваших». Из материалистов, который возглавлял «общество воинствующих (!) безбожников» в 20-е годы XX века. Именно этот Губельман и сочинял, подобно Вам, всякие фальсификации, вроде «библии для верующих и неверующих». >> >>>>Церковь для увеличения своей популярности шла и на более тяжкие преступления. >>> >>> Пытаетесь нас убедить в «истинах» все того же Губельмана? >> >> Вы бы хоть ссылку дали, что за Губельман такой? > > Уже ответил. > >> Есть такой предмет «история», и есть источники от совершенно разных народов и времён, то есть, как бы верх объективности получается. > > Насчет «истории» в кавычках Олег К. уже ответил. >> >>> >>>>Светский же мир того времени творил другое искусство, где не «красивый образ» на холсте, но обличение убийства и безумия. Только у светской мысли был реальный выбор. Ценой за него были страдания. >>> >>> Тут, как говорится, без поллитры не разберешься... Что хотели этим сказать? Формулируйте попроще. >> >> Мозг человека постоянно в жидкости находится, а она обновляется из того, что человек пьёт. Вода в этой роли уникальна как и в любой другой. > > Вам бы учебники по медицине писать... Насчет «мозга», который «постоянно в жидкости находится» — это просто открытие в медицине! У меня дочь заканчивает Медицинский университет — думаю, ей будет очень интересно узнать, что «вода в этой роли уникальна как и в любой другой». :-) > >>Церковь не поощряла развитие медицины, в результате только сейчас медицина возвращается к тому, что давным давно изобретено: вот обратите внимание — средство от астмы (пишут, вылечивает полностью) >> http://www.healasthma.com/herbs.htmll > > Откуда Вы взяли, что «Церковь не поощряла развитие медицины»? Опять грубо фантазируете? И предлагаете все ЭТО обсуждать... > Так вот в Ветхозаветной Церкви священники выполняли роль врачей. Апостол Лука был врачом. Святые Косма и Дамиан, великомученик и целитель Пантелеимон врачевали людей. Преследуемый МАТЕРИАЛИСТАМИ (последователями того же Губельмана) архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) был блестящим хирургом, его «Очерки гнойной хирургии» до сих пор изучаются студентами-медиками... > Извините, Николай Васильевич, но создается впечатление, что кроме недоброй памяти Губельмана Вы ничего по истории не читали. > >> А ещё некоторое время назад люди за это на кострах горели. > > Это Вы о католиках? Они никакого отношения к Православию не имеют. Да и они жгли на кострах ведьм, колдунов и прочих служителей сатанинских сих (правда, иногда по сфальцифицированным обвинениям). В России же (равно как и в других православных странах) этого не было. > >> >>> >>> Вообще, скажите нам о целях дискуссии, которую Вы, уважаемый, нам навязываете. Вы решили провести среди нас антирелигиозную пропаганду? Честно скажу: ПУСТАЯ ЗАТЕЯ! Зря стараетесь. Это мы все здесь присутствующие уже проходили. >> >> Право же, Александр Васильевич, мне б такое и в голову не пришло! >> Странно было бы разрушать то, что построили в том числе и мои предки, надеюсь, что и Вы этим не займётесь. > > В чем же тогда смысл Ваших заявлений здесь? Что Вы пытаетесь нам доказать? >> >> С уважением и любовью, >> >> Николай Васильевич Белоусов >> > > Простите, если обидел Вас. > > р.Б. Александр Васильевич Килим > Дорогой Александр Васильевич! Огромное спасибо за ответы. И это я прощения прошу. Как бы я мог фальсифицировать Писания :-(. «не сотвори себе ни образа ни подобия» -это была не цитата, как это видно по тексту, но ссылка (как на целую большую тему) на многократно повторяющееся предупреждения не сотворить себе кумира, в смысле — никакого изображения. И естественно, коли речь шла о европейских художниках, я и говорил о ситуации в европе того времени. И о медицине — Вы разве не знаете, что анатомические опыты были запрещены, что медики вырывали по ночам покойников для опытов, и в силу этого были несколько ограничены в возможностях. Да, имел ввиду католиков и всех остальных, кто убивал людей. Но прошлое уже произошло. О будущем думать надо. Ни при каких обстоятельствах не может один человек лишить жизни другого, если это не захватчик в его доме. Потому, как мы все и даже негры — одной крови (медики не дадут соврать). И на не нами созданное покуситься не можем. Вы иронизируете про воду, но разве Вы не знаете примеров, когда кока-кола или сок из порошка или пиво составляют зачастую единственную жидкость, поступающую в организм за продолжительный период времени. Что такого смешного, способного позабавить начинающих медиков, я сказал? Да, я всем советую пить только воду. Обратное ведёт к непоправимым изменениям в химической и органической структуре человека. Почему мы говорим «без поллитры не разобраться» , потому что спирт раширяет сосуды на время, но чуть позже они «обвисают» и разное другое, закупоривая целые отсеки мозга. http://referatfrom.ru/watch/38425/1.html Кавычки в написании названия науки не приемлемы? Виноват. Я понял также, что Вы хотите мне что-либо порекомендовать почитать по истории? Это очень интересно. Если Вы мне укажите на период, который Вас интересует, я бы, возможно, тоже мог что-нибудь порекомендовать. О цели моего вмешательства в дискуссию. Это участие в русской беседе. К тому же узнал новое: гуманизм — есть субкультурное течение, начатое Вольтером, а человеколюбие суть синоним гуманности. Кавычки. Огромное спасибо Вам и всем, кто потратил время на меня. Сами Вы всё понимаете, и говорить тут особо не о чем, чтоб не искушаться. И не понимаю, ну какое отношение ко мне, говорящим с Вами, могут иметь какие то глупые безбожники 20 годов или фейербах. За сим Ваш форумский остаюсь Николай
