|
|
От
|
Всеволод
|
|
|
К
|
РусскийДух
|
|
|
Дата
|
15.08.2002 10:36:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Давайте определимся.
Уважаемый РД, Я считаю, что Олег дал прекрасный — простой и исчерпывающий — ответ: религия пытается поднять науку, а наука — опустить религию. Формулировка резковата, но зато точно в цель. И давайте, действительно, определимся — каков предмет дискуссии? Вы защищаете науку — в том виде, каком она есть сегодня в самом широком смысле слова? Или Вы защищаете свое понимание науки, какой она должна быть с точки зрения православного христианина? Это разные вещи. Даже, не побоюсь сказать, диаметрально противоположные. Поймите, я не ставлю вопрос ребром: что лучше — готовить курицу в СВЧ-печи или почитать иконы. Я просто хочу сказать, что наука в современном мире занимает совершенно неподобающее место. Она практически переросла в религию. Рекомендую прекрасный сборник статей — «Шестоднев против эволюции» (http://creatio.nm.ru/sbornik/index.htmll). Не знаю, как там насчет телегонии и жвачных зайцев, но, по-моему, верить в эволюцию и в многомиллионную историю Земли — действительно глупо (раз уж мы православные). В указанной книге это прекрасно продемонстрировано. > А вообще, что мне с моим недалёким умишкой Вам советовать, читайте профессора Осипова, он тут — профессионал высокого класса: http://osipov.vinchi.ru/books/list.htmll > Спасибо. Однако я предпочитаю доверять Церкви. Я уже приводил Вам пример Амосова. Он тоже профессионал... > > Попытайтесь поставить себя на моё место. Вот Вы — математик. Православный по вере. Заходите на форум. Читаете замечательную статью о вопросах духовной жизни, затем другую статью о том как в некоторой епархии пытались служить точно следуя Типикону. Вы радуетесь. Но вот Вы находите утверждение 2*2=5 и приписку к нему «...аще сего не призна`ют — блудницы` и ослу`шницы суть». Ваша реакция? В принципе, честно говоря (хотя я и не математик), если бы такое было сказано у Святых Отцов, то я бы этому поверил. Только не подумайте, что я какой-то дурачок. И кстати, именно у Св. Отцов есть много такого, что с точки зрения современной науки выглядит просто до боли смешно. Однако таковым это не является. Возьмем тот же шестоднев, — а ведь Св. Отцы именно буквально понимали шесть дней творения... > Я же не требую от Вас аргументов, просто надо доверять ПРИЗНАННЫМ специалистам а не тем кто пишет «Вася Пупкин, трижды доктор всех наук». Ну подумайте сами, на каком основании я буду им доверять? Ведь речь идет не о машинах — как их чинить — а о вере. И если Ваш признанный специалист является сторонником апокатастасии, так он и будет это всячески «доказывать». А я, извините, поверю не ему, но Церкви. А ежели на какой-то конкретный вопрос Церковь ответа не дает, то буду скорее к сердцу своему прислушиваться — смотреть, куда ведет нас та или иная точка зрения... Эйнштейн тоже — ох, как признан. Что ж нам теперь, его слушать? С уважением.