От р.б.Вячеслав
К Crossader  
Дата 18.08.2002 10:07:58
Рубрики Прочее;

Re (5): Еще один биологический аргумент.

>Российская Наука, и его за эту самую рибосому знает весь мир. Но Вы, по-моему, даже не знаете, что такое рибосома. Мда... Что такое ДНК и РНК хоть знаете?
 
 
  Я хоть и «технарь», но, что такое лизосомы, аппарат Гольджи и прочии «митахондрии» знам! ;-)
 
  Дорогие мои, позвольте сформулировать мнение сторонников Т-гонии, кое, на мой взгляд, еще не приводилось в уважаемом форуме. Слово Господне не приложно. И поэтому, когда запрещается блуд — для этого есть веские основания. «Генеральный конструктор» (прости Господи) когда творил свое детище для чего-то предусмотрел невозможность блуда не только в духовной области, но и в физической. Прийдет время и Господь откроет нам эту тайну.
 
  Да, чисто научно, принять утверждение о проникновении чужого ДНК в репродуктивный аппарат женщины тяжело. Но мы опираемся на познания сегодняшнего дня. А кто сказал, что не действует какое-нибудь «духовное излучение» от сперматозоида, открывающего двери яичника или вызывающего «мутации» в гениталиях, включающие и опухолевые процессы??? А как быть со святыми отцами, говорящими, что блуд приводит к слабоумию? Где здесь материальная подоплека?
 
  Что касается сравнения с вирусами, которым очень тяжело проникать в клетки, то здесь, мне кажется, очень хорошую аналогию привел Юрий Воробьевский в своей статье ("Вирус как проявление Сатаны"?).
 
 
PS: мелькало тут про СПИД, но никто не сказал, что есть версия о рассовом оружии: изобретено для изведения «черных» и «цветных». В 1979 году в вытяжку одной Свердловской лаборатории попали бациллы «сибирской язвы». Умирали в основном мужчины и среднего возраста (призывного, скажем так). Да, умерла лаборантка, нюхнувшая концентрат в эпицентре... И никакая гигиена и умность тут не помогала! ;-(