Действительно К сожалению
> Если я что-то размещаю на узле СПХ, в том числе — Гамматические Кресты, в которых вы усмотрели «германские свастики», речь Краснова и пр. то это не моя личная инициатива, а указание руководства СПХ, в том числе Л.Д. Симоновича. Тем хуже для Симоновича, на вашем узле размещена конкретная нацистская свастика, тут уж отпереться, что это гаматический крест будет трудненько, потому что этот «крест» жамкает своими лапками нацистский орел. Я рад что ваша организация наконец оставила всякие намеки и заняла четкую позицию. В свою очередь четкую позицию займу и я лично. > >>> увидевших с кем Вы устриваете митинги > > В свое время по интернету прокатилась волна с воплями в первую очередь «патриотов», даже «ЖСМИ», на этом фоне, было не слышно, причиной таких бурных реакций послужил тот факт что «СПХ с анархистами, металлистами и рокерами устраивают совместные сборища». > Если эти патриоты все такие чистенькие и боятся что к их смокингу прилипнет пятно «общественного осуждения за сомнительные связи», то монархистам нет никакого дела до всего этого… повторюсь: «монархист» с удовольствием участвует в сомнительных мероприятиях и поддерживает сомнительные связи. Будьте грязненькими если так хотите. Хозяин барин. Только грязюку вашу сюда тащить не надо, тут много кто хочет таки остаться чистеньким. И вам прийдется подчиняться правилам, хотите вы того или нет. >Ошибается тот кто рассчитывает своими статьями, обращениями, протестами, открытыми письмами, просьбами и пр. хоть как-то воздействовать на нынешнюю жидовскую власть. Рать надо собирать, а чтобы собрать ее, нужно пожертвовать своим «респектабельным, цивилизованным положением в обществе», нужно раствориться в народе со всеми его оттенками, нужно не гнушаться братом своим будь он хоть трижды «смерд и маргинал», он в первую очередь — твой брат, пусть сейчас он не «во Христе», но кто знает кто окажется среди тех о ком сказано — «последние будут первыми». В конце концов и Спаситель пришел в мiр, дабы спасти не праведников, а погибающих. А если мы будем цеплять на себя одежу фарисейскую и фыркать по сторонам, то грош нам всем цена. Вы это все не у кураева вычитали, суть та же только контекст несколько иной? Хотите мараться в грязи — воля ваша, странно только что тех кто этого делать не хочет вы готовы на промакашки разорвать. Или не странно? > Более того, если надо будет, пойдем к «бомжам», «опустимся» так сказать на «дно» общества, ни одним русским человеком гнушаться не будем. > Гнушаться будем «православными патриотами» в смокинге, это точно. Ибо от них, как ни от кого другого, получаем периодически стрелы в спину. Дугин писал как то, на эту тему, практически в тех же самых выражениях. Идите Лимонова спасайте, а то любить абстрактных бомжей желающих много, вот вам конкретный объект для приложения услий, спасете приходите. > Для таких патриотов их общественное положение и свой узкий, личный, спокойный мирок ближе к телу и они всякий раз срываются с цепи, если кто-то занимается грязной, черновой работой. Приходить гадить на форум это и есть грязная черновая работа? Вы манию величия пойдите подлечите, впрочем это так просто никому еще не удавалось. >Но только православного духа у таких патриотов нет и в помине, Это да, плохо у меня с православным духом. Тут деваться некуда, только от вас его не набраться — увы. >им бы фарисеями заседать в синагоге, озираясь по сторонам своими ветхими, дремучими глазами, другого применения им нет. > Такие «православные патриоты» пытаются гармонично вписаться в современное «цивилизованное» сообщество. Если «сообщество», а проще говоря — «Мировое Правительство», ожидающее своего Мошиаха, отвергает Гамматический Крест, видя в нем проявления «фашизма-экстремизма», то и наши доморощенные «патриоты» сваливают Крест на помойку, очищая свои смокинги. > «Вот, мол, полюбуйтесь нами, видите какие мы послушные и »цивилизованные верующие", чего изволите Господа, не угодно ли вам еще чего-нибудь... мы будем хватать за икры каждого кто посмеет подойти к вашему Дворцу" — примерно такой душок сквозит от вашей ненависти и презрения к Кресту. Давайте не будем про крест, ладно? Вы вроде про свастику пописывали, а теперь еще и наглядно подтвердили поместив ее в таком контексте, что всякие споры становятся безсмысленны. > > Если угодно, то моя позиция простая, я хочу чтобы весь этот падший мiр отвернулся от России, чтобы мы были предоставлены сами себе, чтобы над Россией опустился Русский Железный Занавес, и ни одна вражина сюда свой нос не сувала. И если суждено «Мошиаху-антихристу» править всем миром, то пусть правит на малое время, но здесь в России этой мерзости антихристианской — нет места ни на секунду. Ага — нацистский орел со свастикой стал быть это не мерзость и штука вполне христианская. Ну ну. > > Вам не нравится Краснов, Власов и РОА, мне тоже не все нравится в их деятельности, однако я не считаю что советский суд самый гуманный суд в мире, есть еще и Суд Божий, который безпристрастен. > И если были ошибки у всего Белого Движения, а не только РОА, то они известны: «хоть с чертом, но против большевиков» — лозунг Б.Д. того времени. С ним столь им любезным они в итоге и оказались, одно радует что не все. Некоторые все ж разобрались. > Все зависит от того, с какой горы вы смотрите на факты, если смотреть через призму «прекрасного советского прошлого», то все русские, не изменившие Присяге Государю, остававшиеся до конца своих дней убежденными монархистами, были «врагами советского народа». > А если смотреть прямо на факты, то увидим что в идеологии «сталинизма, советизма» было откровенное вытравливание любого проявления Русского Духа — это факт, любые потуги сталинистов доказать обратно — обречены. НИЧЕГО Русского в идеологии марксизма — НЕТ. Так марксизм или сталинизм? сталина вроде все начиная с троцкого обвиняли в том что он камня на камне не оставил от учения маркса-ленина-троцкого? Все ваши проблемы не от того что вы историю плохо знаете, а от того что вообще изучать ее не хотите. Набрались цитат из мурзилок от д-ра Гебельса и пытаетесь их выдать за исторические факты. > В то время было 2 фашистских режима — 3-й рейх и Советский режим. Это просто полная чушь. Ее пытаются втюхать нам все современные СМИ, вот и хоругвеносцы не боящиеся измазаться в грязи к ним присоеденились. Вы не примером ли Памяти воодушевляетесь в своей деятельности, тем то же никогда не отмыться от своих призывов идти на выборы и голосовать за Ельцина? > > Если Власов был предателем, то почему Сталин — старый большевик, непосредственно принимавший участие в уничтожении Российской Царской Империи, не является предателем и изменником Государю? Он вполне законченый государственный преступник с точки зрения Российской Империи. Только в отличае от Власова например он никого не предавал. С Красновым ситуация в этом смысле проще, он как был германофилом так им и остался, а вот Власов очень увлеченно делал карьеру в СССР, а потом когда ветер переменился он стал делать карьеру у гитлеровцев. Такой вот высокоидейный и принципиальный товарищ. > Впрочем, это даже не вопрос, а исторический факт. Предательство (как с той, так и с другой стороны) было «нормой» того времени. И только «господствующая» идеология могла себе позволить утверждать, что одно предательство — измена Государю — это хорошо, а все остальные «пережитки Царского режима» — это «контра». > Вам не нравится РОА с их предательством, а мне отвратительна измена Государю, и оправдания этому предательству — нет. > Вы смешиваете эти две вещи с одной совершенно определенной целью — оправдать Власова, однако Сталин никогда не предавал Государя, он просто ему никогда не служил, он воевал с режимом всю свою сознательную жизнь, а потом строил другой режим. Вот Алексеев или Корнилов те — да, те — предали и Власов кстати. А Сталин был врагом и предательство пришить ему трудно.
