Давайте опять разбираться где Правда?
> Я, быть может, пропустил основную дискуссию об ИНН, но на всякий случай приведу высказывание Патриарха по этому поводу (взято с форума А. Кураева). > > «В последнее время из монастырей часто берут начало пустые страхи в отношении ИНН. Здесь действительно страх идеже не бе страх (Пс. 13:5). Министерство по налогам и сборам допустило ошибку, отпечатав заявление, в котором были слова «прошу присвоить мне номер». По здравом рассуждении, это признал и министр по налогам и сборам Г. Букаев. Все понимают, что номер присваивается не человеку. Это только в ГУЛАГах под номером человек ходил. Мы не просим себе номер вместо имени. Сейчас, когда идет обмен паспортов, пишется заявление: «Прошу обменять мне паспорт», но паспорт тоже имеет номер…». Обращение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II к клиру и приходским советам храмов г. Москвы на Епархиальном собрании 15 декабря 2001 года. М., 2002, Сс.42-43 Здравствуйте. Текст, который был Вами приведен, оспариваем со множества сторон. 1. Изначально, в нем уже звучит заявленная позиция о том, что отрицательное отношение к ИНН — «пустые страхи». Аргументации, подтверждающей истинность данного тезиса я не наблюдаю. 2. Текст о том, что МНС сделало якобы «ошибку» в фразе «прошу присвоить мне номер» — это как миниму умалчивание всех остальных «ошибок» министерства в этой области. Вот Вам к примеру: "ЧЕЛОВЕКА с рождения сопровождают номера: свидетельство о рождении — номер такой-то, паспорт — номер такой-то, свидетельство о браке — номер такой-то. Приходит человек в контору справку получить, у справки тоже свой номер. Этих номеров — великое множество. В результате постоянная путаница. Может, было бы проще, если бы человек с рождения помимо фамилии, имени, отчества сразу получал персональный номер? Один — на всю жизнь. По сути, чем-то подобным и должен стать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), считает руководитель управления МНС России по г. Москве Геннадий Букаев. По замыслу МНС Москва должна в числе первых провести работу по упорядочению системы этих номеров. — Присваивая номера, мы не открываем Америку, — говорит Г. Букаев. — В большинстве развитых стран у каждого гражданина есть личный социальный номер. К примеру, в Германии его получает человек, достигший совершеннолетия. Во Франции — с момента получения первого дохода. К примеру, родился ребенок, а на него сразу наследство оформили. В США вообще персональный номер присваивают всем с момента рождения. При подобной системе становятся не нужными даже паспорта. Человек обращается в какой-нибудь государственный орган, ему достаточно назвать свой идентификационный номер, и работники сразу найдут все его данные в компьютере." (“Российская газета”, N53 от 17 марта 2000г., стр 7) В этом тексте ясно видно, что 1) Если для МНС проще, чтобы «помимо фамилии, имени, отчества» человек «сразу получал персональный номер», а потом в действие вступает система, где «становятся не нужными даже паспорта. Человек обращается в какой-нибудь государственный орган, ему достаточно назвать свой идентификационный номер, и работники сразу найдут все его данные в компьютере» - видно невооруженным взором, что «персональный номер» присваивается не «ПОМИМО» имени, фамилии, отчества, а — ВМЕСТО имени, фамилии, отчества, раз будет достаточно использовать в государственных взаимоотношениях только ИНН. Характер ТАКИХ ОШИБОК Министерства будет виден, если сразу же после заметки из «Российской газеты» прочесть Беседу архимандрита Тихона, наместника Сретенского монастыря, и министра РФ по налогам и сборам Г.И.Букаева, 31 января 2001 года: «Я тоже выступаю против того, чтобы на меня где-то, в каком-то месте собиралась вся информация. Я считаю, что каждое ведомство, в том числе мы, налоговики, должны вести учет, который касается только нашего ведомства. Какие данные о человеке нас интересуют? Его доходы, его имущество, то, что облагается налогом. И все! Если правоохранительные органы интересуются данными о преступлениях, то они должны вести свою базу данных. Пенсионному фонду требуется другая информация. Фонду страхования — третья. И так далее. Поэтому ни в коем случае эти базы нельзя объединять. Они должны быть у каждого ведомства свои. И четко, главное — четко, очерчены и оговорены законом. Вот это основной принцип» Итак, духовным лицам «православный министр» заявляет, что «Какие данные о человеке нас интересуют? Его доходы, его имущество, то, что облагается налогом. И все!», а для физических, видимо, лиц — говорит, что «становятся не нужными даже паспорта» «достаточно назвать свой идентификационный номер, и работники сразу найдут все его данные в компьютере». Налицо самое настоящее ВРАНЬЕ. > > Мне кажется, что в данный момент введение этого механизма, наоборот мешает глобализации, т.к. является достаточно сильным аргументом в пользу укрытия доходов от государства. Ведь базы данных с ИНН уже давно вовсю продают на чёрном рынке. Тогда как раньше таких массовых сведений о доходах людей, кажется, в продаже не было. > P.S. Не подумайте, что я здесь кому-то засаду готовлю, просто у меня такой позывной в Сети. Введение механизма персонально идентификации всего населения — это один из стержневых моментов глобализации. "Проблема состоит не в использовании номеров как таковых в целях удобства, а в последующей универсализации электронных документов и замены денег посредством введения индивидуального пожизненного номера человека. Изучение вопроса приводит к выводу, что присвоение этого номера является первым и самым существенным шагом к последующему созданию глобальной -системы контроля над личностью. Иного смысла для присвоения личного номера не усматривается." (Обращение Митрополита Минского и Слуцкого, Патриаршего Экзарха Белоруссии Филарета к Президенту Республики Беларусь Александру Григорьевичу Лукашенко.)
