|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Orc
|
|
|
Дата
|
20.09.2002 11:15:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Про "украину" в 12 в.
>>>> Кстати о слове «Украина». Насколько мне известно слово сие придумали в шляхтетском ублюдочном гособразовании, что означало «окраину» вот той самой опереточной империи, которая мыслилась ее создателями «от можа до можа». Вот и навязали это название нам, малоросам. >>> > > название «украйна» было так же применимо и в финно-угорско-монголо-татарском ублюдочном ханстве то есть царстве Ой оно ругается. :) > > население нынешней Украины — РУСЬкие а не русские и уж тем паче не малоросы (кстати — в те времена когда появился этот термин под «малая» понималось понятие «исконная», а под «великая» — «большая», то есть некое расширение за счет завоеваний/присоединений и т.п.) > но население росии — даже не славяне в подавляющем большинстве !!! финно-угорско-монголо-татарские крещеные племена, фактически примазавшиеся к истории славян > наподобии саксов в британии, присвоивших себе историю бриттов Зато какая история, что у тех что у этих. Нынешние «руськие» теперьдаже и на собственную историю претендовать боятся, взяли бы в европу и ладно. > >> ЗЫЗЫ: Насчет большой ценности библиотеки Киево-Печерской лавры для связи с культурой Киевской Руси — увы, это заблуждение. > > а что — в московии в 14-15 веках были хоть какие-то учебные заведения ? > или коледжи (колегиумы), университеты ? многие грамотные в московии (писцы, дьяки, церковные деятели) учились при той самой киево-печеркой лавре > а вот образованных в московии (с университетским образованием) до времен присоединения украины к московии и не было практически Что говорит о том, что образование далеко не всем на пользу. :)