Re : Православие и шоу-бизнес
> Хочу сказать слово именно о форме. Наша рок музыка больше тяготеет к текстам. А барабаны, эл. гитары и пр. часто просто заглушают эти тексты. Приведу пример. Я в молодости был на концерте К. Кинчева и Ко в Перми. Концерт был акустическим, т.к советские власти в то время запретили им выступать с «электричеством». Но именно это и придало концерту ценность. В последствии большинство песен с этого выступления вошли в их альбом «Акустика ч.1». Даже многие рокеры говорят, что это их лучшая запись. Ещё я знаю, что на полу акустических концертах группы «Воскресение» тоже всегда бывает много людей. Поэтому, если есть поэзия, то необязательно облекать её во что-то шумное и экспрессивное. Про шоу я здесь вообше промолчу. Форма выражения музыкального материала — очень немаловажный фактор. Если одна песня отлично идет под акустику, то другая — только под электрику. Согласитесь, что музыкальное сопровождение на порядок усиливает восприятие, как в позитивном качестве, так и в негативном. Присутствие или не присутствие электрики сути дела не меняет — и акустику чтобы играть и выпускать, надо прикладывать те же усилия — деньги, репетициии, студии, концерты и прочее. Понимаете? То есть в моем вопросе форма вторична — главное сам образ жизни современного эстрадного исполнителя меня волнует — смогу ли я свою деятельность в мире музыки совместить с жизнью в Православной Церкви? Которая из них станет доминантой в моей жизни? Музыка или Церковь? С уважением, Рустик.
