|
|
От
|
Толстых Алексей
|
|
|
К
|
Серж
|
|
|
Дата
|
17.09.2002 21:37:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): От Толстыха
> У Вас намечается дурная традиция — игнорировать людей, беседующих с Вами, как только Вам задают конкретные вопросы и ставят перед конкретными фактами. Меня очень интересуют Ваши ответы на вот эти послания Олега К. Там вопросы? > http://www.voskres.ru/forum/messages/26364.shtml Может вот этот: «Т.е. Вы зарплату в ГНИ отказываетесь получать? И выдаете ИНН, как уже здесь писали многократно и уговариваете их принимать из чистого альтруизма? Не руководствуетесь ли Вы в этом деле учением о спасительности кодирования?» Несколько лет меня уже идет речь о том,что за свое печатание и сообщения на форумах я получаю деньги, вот я в очередной раз ответил Олегу К., что я это делаю безплатно. Вот еще оттуда: "> Ну, принтер не казенный, сам покупал, и Цветаеву не печатаю, а все более «Азы православия», «В помощь кающимся», ну там жития всякие. Можете отпираться сколько угодно." Ну не отпираюсь я. К чему мне это, просто говорю, что принте не казенный. > http://www.voskres.ru/forum/messages/26383.shtml отсюда: "> Репрессии не с нашей стороны, а со стороны работодателей. Не стыдно? Они что сами это изобрели? " Ну писал я уже об этом не раз, что бухгалтерам удобнее с ИНН подавать сведения о доходах. «Пока живут на свете дураки... Кого вы надеетесь такими доводами убедить? Все базы данных доступны и продаются, а с помощью сквозного ключа их теперь еще легче будет совмещать между собой.» Наша не продается, если она появится в продаже, нас всех посокращают. У меня есть некоторые базы, но не налоговские и я их не покупал, сквозных ключей там нет. «Чем задурманеный? Тем что ИНН это плохо? Ну так вы сами ни одного весомого аргумента не привели чего в нем хорошего, кроме мифической анонимности. Я уже молчу про богословское обоснование «хорошести» кодирования. Его вообще пока никто не родил как не пытались. Я подозреваю, что и самим налоговикам от иннизации больше вреда чем пользы, но если партия сказала, то надо выполнять. Это-то мне понятно. Только не все к этой партии принадлежат и не все в нее стремятся.» А вот на этот вопрос я отвечал еще в 2000 году, см. мой ответ в газете «Вера» http://www.mrezha.ru/vera/360/4.htm, а так же мой ответ на их критику http://romanov-murman.narod.ru/book/pero/INN_OTVE.htm Там все сказано. > Когда нечего отвечать, либо надо признать свои заблуждения, либо честно сказать, что Вы здесь просто для презентации себя любимого и родной гни. Вроде ответил на вопросы. Честно говоря и не подозревал, что он у меня что-то спрашивал. Раньше меня тоже в этом обвиняли, но у меня были причина, я редко бывал в ин-те, сейчас телефон провели, вот могу и поотвечать. > А «не замечать» ответы людей с которыми Вы ещё несколько дней назад так геройски полезли вести словесные баталии — это тоже такой штришок характерный. Симптоматический. Связь у меня плохая... 14 Кб. Вот. Тут пишут, что ИНН заменяет имя, скрывать свое имя писать кличками разве не хуже? Детей ругают, что они клички друг другу дают... а тут... МОжет уж лучше тут ИНН писать? Обменяемся ИНН? Если по емайлу поменяться ИННами и потом тут писать ИНН, когда необходимо чтоб другие не поняли к кому обращение. Здорово правда? Вот так и в налоговой. КОнфеденциальность.