|
От
|
Геннадий из Рассказово
|
|
К
|
Александр Килим
|
|
Дата
|
19.09.2002 14:46:52
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Материалистическое рассуждение о переписи
> Жена работала бухгалтером по зарплате и достаточно периодично подавала сведения о сотрудниках по полагающимся формам бухотчетности в налоговые пенсионные и т.д. ИНН в обязательном порядке сопровождался паспортными данными, т.е. при обработке списков тратилось время на сверку фамилий имен и отчеств, равно как и адреса и т.д. В чем тогда удобство ИНН для самих фискальных органов? Александр, если Вы задаете вопрос, то я Вам отвечу (а если вопрос риторический, то нет :) Я не мытарь, не налоговик, но по работе так же, как и Ваша жена, подаю сведения в налоговую инспекцию и пенсионный фонд. Удивительно, почему она Вам не объяснила, «в чем удобство ИНН». Итак: При наличии у лица ИНН (заметьте, при наличии, а не обязательно), заполняются графы ФИО и ИНН. Остальные графы являются условно обязательными, то есть при заполнении графы ИНН их заполнение не обязательно. При отсутствии ИНН заполняются все графы, паспортные данные и адрес. Поверьте, это не так просто. Паспортов сейчас два, да еще могут быть справки беженца, справки об освобождении, военный билет всего 19 документов. Адресная база также строго стандартизирована и адрес каждого конкретного человека вводится по КЛассификатору АДРесному Общероссийскому (так называемый КЛАДР) с точностью до мельчайшего переулка и дома. КЛАДР должен обновляться каждый год. Если необходимо ввести 10 50 человек, то проблемы нет, а если 300-1000? А если аврально за одну-две ночи? :) Аналогичная ситуация и с пенсионным фондом: До 2001 года пенс.номера были не у всех и там был свой геморрой. Теперь номера есть у всех. Вводим фамилию, имя и номер. Все. Причем номер сам себя проверяет (в нем есть контрольная сумма). Таким образом чисто технически удобство налицо.