|
От
|
О.Валентин
|
|
К
|
KDS
|
|
Дата
|
07.01.2003 23:02:42
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Даже "Русский дом" уже опровержение давал
>>> Просто сейчас выгоднее била и идёт реклама. > > Конечно, била выгоднее, но почему? И кому выгоднее? Один мой знакомый звонарь, кстати, противник бил, объяснил это так: при меньшей цене и весе било даёт ту же ноту, что и гораздо более дорогой и тяжёлый колокол, хотя звук не такой глубокий. > > Ну и что делать нищему настоятелю деревенского прихода, у которого и денег нет, и колокольня от ветра качается? Идти на принцип, и покупать неизвестно на что дорогой колокол, от которого всё рухнет? > У меня практически такой прниход > Может, я сейчас кого и оскорблю таким подходом, но лучше уж пусть он повесит рельсу. и табличку у нас ещё весят «Ответственный за противопожарное состояние...» И богослужение пусть будет не в золотом отделанном благообразном храме, Благообразие, конечно,не от золота а хоть в цистерне железной. Было бы Богослужение, а не проход тарелки. На Соловках использовали вместо Чаши кружку, вместо вина сок клюквы, хлеб тоже, понятно, какой там был, а антиминсом был лежащий на земле епископ. Но здесь, как я понимаю, разговор не об этом, а о том, что отступление от Русских Православных традиций далеко завести может. Уберём церковно-славянский язык, вместо колокола железку повесим, вместо подрясника смокинг, вместо Чаши фужер. Нет, дорогие мои, лично я уверен, что в церкви Православной даже малые уступки духу мира сего чреваты большим поражением. Придёт время будем служить в цистерне, а пока давайте храмы строить. РУССКИЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ храмы. С праздником Рождества Христова!