|
От
|
Даниил Тюрин
|
|
К
|
Глеб
|
|
Дата
|
31.01.2003 19:19:07
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): А вот и посложнее
Более того разрушение 1 ядерной боеголовки с плутониевым зарядом в стратосфере гарантрованное окончание жизни на земле т.н. «грязная бомба». В свое время проводились расчеты, что для заражения земного шара достаточно 1,5 2 кг плутония. Так, что страна, имеющая хоть 1 ядерную бомбу неуязвима, и этим кстати воспользовалась Корея :), тепер на нее никто не нападет. >> >> Полная чушь. >> В сети есть серьезные ресурсы по этой тематике почитайте. > Что именно чушь? Вам известно, что Нильс бор еще в 60-е годы >расчитал каков заряд нужно взорвать, что бы началась цепная реакция в >Океанах? Смею вас заверить, что и у США и у РФ (а скоро и у Китая >будет достаточно мощности для подобного эксперимента), а по поводу >плутония мне не надо читать рессурсы сети, так как есть учебники и >справочники по радиохимии и радационной безопасности, вы сами можете, >если не лень провести расчеты, кстати вопрос на засыпку сколько >нужно свинца, что бы отравить город :), а ведь плутоний еще более >ядовит, чем свинец, а поглащенная радиация и т.д. За время испытаний ядерного оружия проводились и высотные взрывы, а плутония было рассеяно гораздо больше 2 кг. К счастью, плутоний образует труднорастворимые соли и малолетучие соединения, кроме того плутоний является бета-излучателем, т.е. излучает электроны, которые в свою очередь хорошо поглощаются даже воздухом. Данные расчеты были проведены для ситуации, что эти 2 килограмма плутония распределяются на равные дозы и вводятся внутривенно, каждому из 6 миллиардов людей. Поэтому одного ядерного заряда для серьезного противостояния недостаточно и одной грязной бомбы, чтобы заразить территорию средней по размерам страны типа Германии не достаточно. США и Франция проводили испытания оружия мощностью в мегатонны, а может и десятки мегатонн на атоллах. Из этого следует, что для цепной реакции в океанах требуется заряд в сотни мегатонн. Создание такого заряда, является нетривиальной задачей. Предыдущее послание напоминает набор сведений выдернутых из контекста. С уважением, Тюрин Даниил.