|
|
От
|
Архимандрит Савватий
|
|
|
К
|
Пётр В.
|
|
|
Дата
|
31.01.2003 21:44:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА ? Возможности России по отражению агрессии обычными средствами ненамного превосходят иракские. (Для Sergey) (Для Глеба)
> 2. "Американцы дисциплинированны и очень послушны. У них сложная система выплаты денежного довольствия... Они все в этой системе прекрасно ориентируются, постоянно что-то считают... > ...Приказали им носить «бронники», они и носили. Жара, ближайший снайпер за тридевять земель. А наш рейнджер даже если, пардон, в туалет направляется, «бронник» надевает, каску, снаряжение. В одну руку берет «М≈16», а в другую ≈ рулон туалетной бумаги и выдвигается «до ветру» в гальюн, что в пяти шагах от палатки". Причина того, что американский рейнджер отправляется по нужде в полной амуниции как раз обусловлена вопросом финансирования. Дело в том, что если солдат США погибнет во время исполнения «этого» немаловажного дела без автомата в руке и без бронежилета, то его семья автоматически лишается денежного пособия. Если же солдат погиб с оружием в руках, то родственникам погибшего будет выплачена солидная денежная компенсация. Так что, в принципе, смеяться над этим не стоит. И если смеяться, то сквозь слезы. Потому как если погибнет солдат Русской Армии во время вот такого «локального конфликта», то ни на какую компенсацию родственникам погибшего расчитывать не приходится. Независимо от того, на поле боя погиб солдат, или справляя «естесственные потребности». Если не считать те незначительные крохи, которые полагаются законодательством в виде пенсии по утере кормильца. Так что, согласен с Олегом К., радоваться нечему: как не ценили человеческий ресурс, так оно и продолжается.