|
|
От
|
Андрей О.
|
|
|
К
|
Игорь К.
|
|
|
Дата
|
18.02.2003 03:14:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): Далеко не всё так однозначно с "союзниками"
>>> Заметьте, я не утверждал, что с переданными коллаборантами обошлись по-рыцарски. Но, например, к действиям союзников по факту передачи у меня претензий нет — они выполнили свои обязательства по договору. >> >> Уважаемый Игорь К. >> >> Генерала Краснова англичане исправно выдали по тому договору и МГБ его расстреляло. А вот Закаева что-то не выдают, хотя на сей счёт есть тоже договора. Почему же? Да всё потому, что выгодно было жiдомасонам выдать ихнего врага на верную смерть. А чеченская мразь им не враг. Потому и идут все договора псу под хвост, ибо дiаволовы дети всегда поступали и поступают так, как им выгодно. Случается, что нек-рые их поступки совпадают с «договорами». Однако, следует смотреть не на поверхность, а внутрь. >> >> раб Божiй Андрей Борисович > > Андрей Борисович, > > Давайте не будем все смешивать в одну кучу. > > Я говорил исключительно о факте передачи тогда, в 1945 году, союзниками (тогда союзниками). Была масса случаев, когда упомянутая мной договоренность выполнена не была, я этого не оспариваю. > > Насчет Закаева — какие они нам союзники сейчас? Гмм... Разве Россия Россия, Великобритания и прочие не входят в коалицию по борьбе с терроризмом ??? Никаких загвоздок и проволочек с выдачей подозреваемых в терроризме в Аммерзiю что-то не наблюдается. Иное дело их экстрадиция в Россию. Не находите? А.Б.