От чтец Георгий
К All  
Дата 17.02.2003 19:29:26
Рубрики Прочее;

К спорам о Царе Иване Васильевиче

Почтенный А.Б., рад был получить Ваше письмо.
 
Переношу свой ответ Вам наверх, чтобы не скакать по лестнице сообшщений.
 
Автор сочинения, которым Вы пользуетесь, вполне откровенно именует свой труд «Апологией». Как известно, всякое произведение следует судить по законам, каковые автор его на себя принимает. Таким образом, никаких претензий в неправомерных обобщениях, «двойном стандарте» при подходе к источникам, превращении «суда истории» — в «суд уголовный» (отчего Карамзин и Костомаров превращаются в сознательных лжесвидетелей, а смехотворный Валишевский время от времени оказывается «свидетелем защиты») — итак, никаких претензий предъявить автору невозможно — ибо он пишет апологию. Но, вообще сказать, критика исторических источников не завершается нахождением в них противоречий, — но только с этого и начинается. Это общеизвестно. Следует понять, — откуда — и почему — черпает информацию тот или иной «источник» (предоставляя затем нам — черпать уже из него, иногда не указуя, — откуда он сам набрал сведений). Например, постоянно упоминаемый Горсей был другом Нагих (Царь Феодор Иоаннович и будущий Царь Борис Годунов совершенно его не признавали — и даже писали к Королеве Английской: как, мол, она держит в службе такого человека?). Поэтому, когда мы читаем у Горсея, что Борис Годунов убил Царевича (титул — спорный) Димитрия, мы уж знаем, откуда он это почерпнул — и почему выдал за достоверное.
 
 
Численные преувеличения количества жертв деяний противной стороны  свойственны всем древним и новым авторам исторических хроник, свидетельских показаний, летописей, былин, баллад и проч. На этот частный эффект в сочинениях о Царе Иване Васильевиче указывалось не раз. В новые времена , а именно в 1964 г., вышла книга английского исторического писателя Яна Грея, которая бы Вам, отчасти, пришлась бы по вкусу. Грей, конечно, не составляет апологию/памфлет, но вводит Грозного Царя в историко-культурный контекст эпохи. У этого же автора есть и книга о Царе Борисе, к коему он явно питает личную симпатию: книга совсем неплохая. В нашем случае важно то, что Грей провел тщательный критический анализ источников (прежде всего, английских, но и не только). Очевидцы, как гласит поговорка, врут. Очевидцы «из пришлых» — тоже. Кроме того, люди в принципе не в состоянии нейтрально оценить произошедшее на их глазах. Можно, конечно, отнести всех, говорящих не то, что мы хотели бы услышать, к секретным агентам, наемникам, врагам и проч. Но в этом случае мы наверняка ничего нового о предмете обсуждения не узнаем.  
 
 
О правописании.
 
 
Мой вопрос:
 
>> Что заставляет Вас писать слово «жид» через десятичное i?
 
 
Ваш ответ:
 
> Скрипты (один из видов компьютерных программ) не замечают, как правило, слово жiд. Меньше ненужного внимания.
 
 
Отлично Вас понимаю.
 
 
С Богом.