|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Andrey
|
|
|
Дата
|
21.02.2003 22:45:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Захват Ирака удар по России? Нельзя ли обосновать?
>> 2. захват Ирака — сокращение бюджета России в полтора-два раза. > > Это каким же образом? Именно «в разы»? Вот тут попрошу подробно, с математическими расчетами. Не бойтесь меня напугать цифрами — экономика, бюджеты, проценты — это моя нынешняя работа. Сокращение бюджета россии это конечно бред в этом контексте, его уже дальше и так сокращать почти некуда, однако не оскудела «земля русская» экономическими талантами, глядишь и в разы сократят, во всем главное последовательность и неотступность. Однако российские компании имеют в Ираке стратегические интересы, которым после смены режима прийдет закономерный каюк. Если кто то думает, что режим будет лучше, пусть посмотрит хоть на Пакистан, хоть на Саудовскую Аравию, хоть на нынешний Афганистан. Или даже на грузию, короче на любой проамериканский режим. Все они стоят на конкретно антироссийских позициях. Так что все конечно будет значительно хуже. > >> 3. захват Ирака — гибель миллионов женщин и детей > > При ковровых бомбардировках — да. Надеюсь, до этого не дойдет. Ваши надежды слабое утешение, опять же если они не сбудутся, с вас и взять нечего. Мало ли кто чего в интернете болтает под вымышленным именем. > А при «захвате» произойдет лишь смена правительства. От которой теоретически станет лучше США и Израилю. Нам-то оно зачем? даже если рассуждать сугубо прагматически, как нас учита партия и правительство. > >> 4. захват Ирака — потеря потенциального союзника в важном геополитическом регионе > > Что-то до сих пор он нам союзником не был. Наоборот... Ну-ка, ну-ка — это наоборот хотелось бы озвучить. Фактами желательно. > > >> 6. захват Ирака — может привести к неизвестным последствиям. Таким как ядерная бомбардировка или глобальная война с исламским миром. > > Кто на кого ядерные бомбы бросать будет? Янки? Они, хоть и «отмороженные», но не до такой степени. Тем не менее они это прозондировали и взвесили последствия, и даже наделили генералов соответсвующими полномочиями. > Саддам? Его ракета с ядерной боеголовкой, даже если она у него есть, дальше Ирака не улетит — собьют уже на старте. То-то в Израиле до сих пор с ужасом вспоминают прошлую атаку, когда хваленые американские комплексы не смогли сбить ни одного скаада. Делу помогло только то что ракеты были старые и поганые, и большинство из них самопроизвольно разрушились еще на подлете. > Взрывать над своей страной ядерное устройство Саддам не захочет — в этом нет смысла. > А война с исламским миром идет уже давно. И Саддам — не пуп Земли. Все зависит от точки зрения. То что Вы излагаете, обычная американская пропаганда, расчитаная на не шибко любящих задумываться. > > >> Вообщем все это ерунда, пойдем лучше на пикет против ИНН, а про остальное забудем. > > > А на пикет-то зачем? Против ИНН, читайте внимательно. > >> >> А 26 февраля — МИЛЛИОНЫ людей пошлют свои письма — поэтому робот надеюсь сломается и не ответит. Как и каналы связи Белого Дома. В этом и суть акции (понятно что это все мелочи, но хоть что-то). >> > > > Не сломается. Мыльник переполнится, и все. Так что, с тем же успехом можно с собственного балкона кричать. Или фигу в кармане показывать. > Можно и покричать, если вся Москва начнет кричать с балкона, это будет уже кое что.