>Полагаю, что вы не совсем правы. В Казани есть католики, и они имеют право на общение со своим пастырем.
Есть важное обстоятельство, на которое почему-то не желают обращать внимание многие верующие, а уж журналисты... Претензии о нарушении канонической террирории предъявляются именно к папе римскому, никто не предъявляет их к баптистам или лютеранам, Вы понимаете, Соня, отчего это? Если нет, то я поясню.
Тут вот в чем дело. Православные Церкви, осуждая раскол 1066 года и обвиняя Римскую Церковь и Римского Первоиерарха в страшной ереси, тем не менее продолжают почему-то (у меня не хватает знаний объяснить причину) признавать папу римского Патриархом Запада и, соответственно, Римскую Церковь законной Поместной церковью. Как до 1066 г, не "другой конфессией". И Святыми Отцами строго установлено, что епископ всегда пребывает в границах своей епархии, своей канонической территории, а в другую епархию может прибыть только и исключительно по приглашению и как гость другого епископа. И всякая деятельность по устройству приходов в другой епархии воспрещена строго и расценивается как раскольническая. Например, есть подворья и храмы Грузинской Церкви в России, и Патриарх Грузинский устроил их исключительно по разрешению Патриарха Московского и посетить их он может только как гость Патриарха Московского.
