Про тещу Чумака...:)))

	От	Олег К
	К	Colder
	Дата	30.06.2000 14:01:38
	Рубрики	Прочее;

>> Вы — неверующий, а пишете о Церкви.

>> Вы — не монархист, а пишете о долге монарха.

> Уважаемый, именно это я и имел в виду, когда отписывал Игорю в своем посте (как-то не привык оставлять обращение без ответа), что дискуссия человека верующего с неверующим сродни ходьбе босиком по минному полю. И разумеется без миноискателя.

Почему без миноискателя? Надо хоть немного разьираться чем например отличается монархия от демократии рекомендую для начала http://www.voskres.ru/gosudarstvo/mongos/kateh.html

Порекомендовал бы Тихомирова это капитальный труд, но дорогу осилит идущий.

> Бога ради! Я вовсе не собираюсь Вас переубеждать или лишать веры.

А почему бы и нет? Вы бы попробовали переубедить для начала, с источниками и ссылками, веры может бы и не лишили, а плодотворная беседа могла бы получиться. Интересно же, откуда у Вас такая железная уверенность в своей правоте.

>Нравится Вам верить в Григория Ефимыча — «безумству храбрых поем мы песню».

Верить в Григория Ефимыча (кстати одобряю уважительное обращение по имени и отчеству) совершенно не обязательно, у нас Вера другая, ГЕ же был реальный челоек который оставил после себя след в истории, и до сих пор является одной из ключевых фигур в событиях того времени, поэтому напор с него так до сих пор и не снимается, опровергнута одна ложь, придумывают другую.

>Аналогично тому, как я закаялся отучать тещу от Чумака.

А вот это зря, в Церковь бы ее что ли направили, Чумак это несколько из другой оперы, и ничего хорошего Вашей теще не светит, это я Вам как врач говрю :)))

> Молчу! Молчу! Все — больше ни слова о святом!

Г.Е.Р. не канонизирован и следовательно святым не является.

Замолчать Вы конечно можете, но как же быть с фактами и соответсвенно с аргументами? Если оставить абстрактные рассуждения и прочее?