|
|
От
|
Тер
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.06.2000 08:44:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Кажется, у Вас ошибка
>Что, кстати, говорит с определенной стороны о данном новообразовании. >По-моему, гораздо больше о нем говорит первоначальная увязанность ВРС с Думой, а также некоторый либеральный оттенок: свобода веры, «демократизация» церковной жизни. Бог ты мой! Неужели здесь это признают? Право, я преисполняюсь надежды. >данная одиозная фигура, которую спокойный Тихомиров называл не иначе как «предателем» Ну, их разногласия в «Новом времени» факт, действительно, известный. Вызваны они были тем, что в условиях расшатываемого и расшатанного государства, правосознания, Меньшиков счел возможным (из народоохранительных соображений) изменить расстановку приоритетов в триаде Православие-Самодержавие-Народность. Он (в этих условиях) видел необходимым сделать акцент на Народности, не отрицая остального. Да, в этом взгляды Тихомирова и Меньшикова, конечно же расходились. Так что, слово «предатель», возможно и верно в смысле склонности к искаженному пониманию основополагающей триады. Благодарю опять. Итак, Вы признаете, что идеальный смысл триады был изменен. Вы добавляете, впрочем, что изменен он был в виду неких экстремальных условий, требовавших оного:) Бог ты мой, как это похоже на то, к чему апеллировал в своей церковной «реформе» митр.Сергий! Занятно:) >а синодальная цензура запрещала к употреблению >Укажите точнее — к употреблению в каком качестве? К употреблению для чтения. Я не в курсе, может быть отдельные труды Меньшикова запрещались так же к употреблению для табакокурения, или к употреблению в качестве теплоносителя, но если так оно и было, то это было, имхо, не гуманно. Не по отношению к Меньшикову, а по отношению к людям, его печатавшим. Бунтовщик — бунтовщиком, но бумагу должно хоть немного уважать. Ну а если серьезно — у него было неск.запрещенных цензурой опусов, где он проговаривался до конца. Я лишь краем слышал об оных, не напомните, какие именно? Спаси Господи Антоний