|
|
От
|
inkognito
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.07.2000 03:05:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
отвечаю с запозданием
>А по существу цитаты из св.прав.Иоанна Кроштадтского сказать нечего? Или еще процитировать? Есть чего. Про русский народ истинно так. Только Вы-то какое к нему имеете отношение? А судить о принадлежности к истинно русскому народу будет Тер-Григорян! Как же... >Вы экуменист, Юрий. Читайте Е.Павленко. >Вы сделали вывод о том, что я экуменист, из того, что я иногда (надо бы чаще) цитирую св.прав.Иоанна Кронштадтского? Нет, из того, что Вы разделяете экуменическую идею национально-территориальных ветвей. Для Вас существует Русская Церковь и ее Соборы, но не существует Греческой, на одном из которых ересь филетизма была соборно осуждена. Вы называли решение Собора «интригой греков против болгар». Я очень люблю Греческую церковь (кстати, заговорив именно о Греческой, а не Константинопольской, Вы сами себе противоречите). Собор 1872 г. был поместным, т.е. обязательным для поместной Константинопольской церкви, а не для Вселенской Церкви. Мало того, его решения были явно политически ангажированы. Могу привести пример аналогичного собора, созванного Константинополем против патр.Иерусалимского Диодора. Конечно, ни сам Диодор, ни не-греческие церкви не признали его решений. Вообще понятно, почему отступнический Константинополь для таких «консерваторов» как Вы с Павленко, является таким авторитетом. >А кто такой Павленко? И почему я должен его читать? Он человек, доказавший, что экуменизм и филетизм есть суть фазы Одного процесса, одной Ереси. Впрочем, раньше него это сделал иером.Григорий. Экуменизм, напомню, так же соборно осужден. РПЦЗ в 1983 году. А вот раньше доказывали, что Земля стоит на 3х китах и черепахе, и что ж? Я вот Евгению отослал свои замечания к его статье, а он мне ответил, что не помнит, о чем в ней речь. Это при нынешнем-то обсуждении на РБ. Вот так-то!