Re (14): По вопросу о повреждении.. Уточнение..
Давайте небольшими порциями, но последовательно. >У крепостного крестьянина рождается сын, статус крепостничества передается ему по наследству от отца. (Ну как тут обойтись без юридической теории? J) >Каким образом? Вот только он родился — он уже крепостной крестьянин. В чем его вина? Это праильный вопрос. Конечно, тут нельзя обойтись без юридической теории. И этот юридический статус крестьянина где-то закреплен: в законах, в общественных отношениях, просто в его бытии и пр. Он обязательно присутствует в чем-то, в какой-то форме, чем-то оформлен. Когда же мы говорим о Боге,то чем может быть «оформлен» юридический статус падшего человека? Он не может «существовать на пустом месте». В Боге нет ничего, кроме Него самого. Его мысли, Его действия, Его воления есть сам Бог в силу простоты Его существа. В этом коренное отличие Его от крестьянина и вообще от всего сущего. И Его «юридическое отношение» к падшему человеку может быть только чем-нибудь из вышеперечисленного — или не существовать вообще. Вот этот вопрос надо обсудить.
