>Есть какой-либо официальный документ, подтверждающий Ваше высказывание?
>Если не трудно, то ссылочку дайте, а?
>Или, хотя бы, название документа и его дату.
Архиепископ Сергий (Спасский). Полный Месяцеслов Востока. Том первый. Восточная агиология…По благословению Святейшего Патриарха в 1997 году она была вновь переиздана. Архиепископ Сергий (Спасский) — серьезная фигура в нашей церковной истории до революции. В его месяцеслове перечисляются все святые, которые почитались и почитаются в Церкви. Смотрим: 357 страница, 10 июля: «Обретение телеси Царя Иоанна». То есть — обретение мощей. Церковь уже в 1626 году почитала Царя Иоанна Васильевича Грозного как святого
>А мнение Святейшего Патриарха Вам известно? Или Патриарх для вашей группы - уже и не авторитет?
Авторитет безусловно, но в Церкви Православной, в отличие от ереси католицизма, не непогрешимый.
Кстати, Св.Иоан Златоуст, например, писал, что ни одно решение свое как епископ не принял, не убедивший в его одобрении народом Божьим.
"Когда это было-то! Сейчас время другое." - на это, правда, любят замечать церковные либералы а-ля Кураев.
