И еще в добавок к ответу на вышеозначенный вопрос такая ремарка.
Предлагаю сравнить:
>Вообще-то, его суждения должны быть обязывающим ориентиром для нас. После того, как Святейший Патриарх Алексий II неоднократно назвал саму идею канонизации Ивана Грозного и Распутина, и всю кампанию вокруг нее провокационной и вредной для Церкви, выступления с иной, чем у Патриарха, позицией по этому вопросу могут рассматриваться как попрание церковной дисциплины
Как говорится скромно и со вкусом. И главное звучит весомо и авторитетно. Только кавычек не хватает, которые ставят, когда цитируют не свои мысли. Поскольку вот цитата автора учебника ''Церковное право'' протоиерея Владислава Цыпина:
''После того как Святейший Патриарх Алексий 2 неоднократно назвал и саму идею канонизации Ивана Грозного и Распутина, и всю кампанию вокруг нее провокационной и вредной для Церкви, выступления в печати священнослужителей с иной, чем у Патриарха, позицией по этому вопросу могут рассматриваться только как грубое попрание церковной дисциплины. Для таковых авторов из духовенства дисциплинарные меры могут стать вполне естественными и необходимыми''. (цитируется по "Русский Вестник
А может прот. Владислав участвует в нашей Беседе как Андрей К? Тогда закавычивать свои слова действительно не уместно.
М-да.
