>"В настоящий момент комиссия РПЦ по канонизации собирает исторические свидетельства, доказывающие, что Иван Грозный не может быть причислен к лику святых." http://inopressa.ru/details.html?id=15560
Давайте не будем буквально воспринимать то, что пишут средства
массовой информации. Зачастую журналист, не вполне понимая, а иногда и вовсе не понимая суть дела, пишет вовсе не то, что ему на самом деле рассказали.
Скорее всего, упомянутая комиссия систематизирует всю известную
информацию, которая может относится к вопросу о прославлении
Иоанна IV. Дело это исключительно ответственное, ведь
прославление святого, окажись оно по какой-то причине
неправомерным, отменить весьма трудно. (Кстати, известны
ли кому-нибудь из читателей форума достоверные случаи
отмены прославления ? Мне неизвестны, впрочем, мои познания
в церковной истории России, к сожалению, ограничены).
В случае царя Иоанна, или, скажем, Григория Распутина,
у заметной части верующих есть сомнения в правомерности
их прославления. Я не буду здесь обсуждать насколько эти
сомнения справедливы, собственно это дело упомянутой комиссии,
которая видимо состоит из значительно более компетентных да и
духовно более опытных людей чем я и значительная часть
участников форума.
Поэтому, на мой взгляд, не стоит заранее осуждать деятельность
комиссии о которой, мы собственно ничего толком и не знаем.
Хотя можно было бы обсудить некоторые факты из биографии
царя Иоанна, но хотелось бы при этом говорить именно о
фактах и их достоверности а не наших эмоциях.
В заключение хотелось бы сказать, что я согласен с точкой
зрения диакона о. Андрея Кураева, о том, что внимание
уделяемое вопросу о возможности прославления царя Иоанна IV,
или, скажем вопросам о всяких номерах вроде ИНН, никак не соответствует их важности для нас в настоящее время.
