>>Кара Мурза вторичен и то что в моем понимании он конструирует это попытка сидеть на двух стульях. Если у Сталина православный русский человек может при желании найти положительные стороны, то напрмер у Ленина их нет. А теперь поинтересуйтесь что скажет Ваш автор про Ильича и большевиков.
> Он их ругает как катастрофотворителей.
Очень глубоко и гораздо раньше эту тему раскрыл Шафаревич в "Русофобии". Кара Мурза помоему сугубо вторичен, неинтересен и к тому же политически ангажирован в сторону коммунизма-интернационализма.
>И он не "мой автор".
Ну и зачем тогда его так уж сильно рекламировать?
>>Кара Мурзе мы на какое-то время союзники, а вообще социально далекие Вы не поверите, но он ближе к СПС чем к нам.
> Ошибаетесь. СПС - это логическое следствие диссидентов. А диссидентов Кара-Мурза винит в том, что те ослабили советскую государственность, помогли развалить союз.
А диссиденты винять союз в сталинизме в отходе от светлых идеалов Ленина-Троцко и хотели домой в Израиль. Поставьте мысленный эксперимент - с кем будет Кара Мурза если вдруг в стране будет реставрирована монархия? Возвращаясь к аналогиям прошлой революции это быдет нечто от левых-Эссеров до меньшевиков. СПС это что-то около кадетов. И те и другие одинаково враждебны монархии и быстро найдут общий язык - против нас. Хотите заработать собственные синяки и шишки - пойдите на форум Кара-Мурзы с монархической-православной пропагндой.
>Так что К-М - державник.
Держава была только мальца спецефическая, да и нет ее уже.
