>>>>Вы знаете, когда борешься с детоубийством, пытаешься отстаивать идеалы Православия, а в это время священноначалие НИКАК его не поддерживает, то крыша съехать может.
>>>Вы за свои слова отвечаете?
>>
>>Да. А Вы?
>
>Безусловно. Я вообще по образованию математик. Нас учили бережно относиться к каждой букве. В частности, не утверждать, что некоторое свойство присуще всему множеству, если известно, что хотя бы один элемент этого множества этим свойством не обладает.
>Одним словом, пореже делать обобщения, напр., такие как "священноначалие", "НИКАК не поддерживает" и т.д.
Если я чего то не знаю, рад буду признать свою ошибку. Не хотите здесь - пишите на е мэйл.
>>Вам известны призывы священного Синода поддержать Стерлигова на выборах в хотя бы градоначальники?
>Нет, а зачем? Достаточно того, что Церковь занимает наиболее последовательную позицию против абортов.
Я думаю, что этого недостаточно. Когда рядом убивают, недостаточно просто "занимать позицию".
>>Или Вы за "крышу" обиделись, и разделяете прискорбную нынешнюю позицию Стерлигова по отношению к РПЦ МП.
>Не понял вопроса.
Этоя не понял, что Вы мне хотели сказать и кто Вы, этот вопрос подразумевал, что возможно Вы обиделись за слово "крыша поехала" в отношении Стерлигова.
>>Что спросить то у меня хотели, Антоний?
>Странно, но Иван мой вопрос хорошо понял. Итак, ваша фраза:
>"Вы знаете, когда борешься с детоубийством, пытаешься отстаивать идеалы Православия, а в это время священноначалие НИКАК его не поддерживает".
>Так что же не поддерживает Священноначалие: Православие или борьбу с абортами? Ведь именно это следует из вашего вопроса, а вовсе не поддержка кандидатуры Стерлигова на выборах. Так построена фраза.
Я имел в виду именно отсутствие донесённой до народа поддержки, обращения от лица Церкви поддержать борьбу против абортов хотя бы на выборах градоначальника Москвы.
Награждать строителя кришнаитского капища время находится почему то.
>А Стерлигова, если, конечно, это с его ведома произошло, очень жаль.
