>Честно говоря, я не воспринимаю Архипелаг как литературное произведение. Понятное дело, что для меня значительную роль в определении моей позиции в отношении репрессий играет история моей семьи, но меня же попросили оставить эти аргументы при себе.
Просил Вас лишь один из участников. Для меня, например, свидетельства родственников (когда они достоверны хоть в некотором приближении) гораздо более правдоподобны, чем написанное Солженицыным.
>Пришлось ссылаться на Александра Исаевича. Можно конечно, найти в современной периодике данные о количестве репрессированных, но это же будет "демократическая пресса".
Солженицын сам и признавался в своем "архипелаге", что раз ему данные недоступны, то, мол, и брать их он будет фактически с потолка (цитату, уж, простите, искать некогда). "Архипелаг" фактически сборник лагерных баек, ничего больше.
А по теме репрессий наиболее объективным автором, на мой взгляд, является Земсков.
Наберите в яндексе "В.Н. Земсков. Гулаг" или/и "В.Н. Земсков Кулацкая ссылка" и проч. и проч.
