>>>Если Вы точно определите свою терминологию, я возможно и поспорю. А иначе только пустая трата времени.
>>
>>А я не хочу с Вами спорить, Олег, так что даже не стоит право одолжаться.
>
>Стоило ли начинать тогда :)
Да. Молчанием вообще предаётся Бог. Я не хотел спокойно смотреть, как опять игнорируется неудачная, но всё таки реальная попытка возрождения Православной России в советское время.
>>Я указал на Вашу ошибку, с моей субъективной точки зрения.
>
>C субъективной точки зрения на ошибку указывать безсмысленно, т.к. тогда это не ошибка или мнение не субъективное .
Пример, может неудачный, ничего личного. Простите, это экспромт.:)
Ну вот стоят дальтоник, собака, птица, слепой и зрячий человек. Смотрят на скажем зелёный лесок, синюю речку и лес. Все видят это по разному. Кто из них прав?
Видимо полностью оценит ситуацию может только Тот, Кто всех их создал, правда.
А мы с Вами опять скатимся к "Сталин в раю", нет "Сталин в аду". Зачем?
>>Она на форуме хорошо известна. Ваша точка зрения тоже хорошо известна.
>
>Может расскажете, а то получается что только мне она не известна. Кстати хотелось бы еще выяснить на какой предмет так хорошо известна всему форуму моя точка зрения. :)
Я же писал - об истории СССР. Ведь много на эту тему беседовали.
>>Или Вы со мной несогласны, что все наши точки зрения субъективны?
>
>>Опыт общения с Вами подсказывает мне, что разговор с Вами на темы истории СССР бессмысленен. Ведь у нас с Вами даже о времени, когда мы оба уже по белу свету ходили разные воспоминания.
>
>Помоему это нормально.
Конечно нормально. Плохо когда какие то личные обиды или догмы застилают Правду.
>>Что ж будет, если начнём говорить о том, что было когда нас ещё на свете не было.
>
>Если беседовать корректно, то можно как минимум выяснить слабые места собственной позиции, иногда бывает полезно.
Мы уже много раз говорили на эту тему. Ни к чему это не привело, остались при своих. Зачем в Пост начинать сначала?
